Boot Camp、Wine、仮想Windowsのメリット/デメリット
徹底比較:MacでWindowsを実行する3つの方法
Mac OSデバイスでWindowsを実行する最良の方法は、パフォーマンス、オープンソースサポート、集中管理のどれが必要かによって異なる。
MacでWindowsを実行したい理由はいくらでもありそうだ。「Mac専用とWindows専用のアプリケーションを実行する必要がある」という切実な理由もあれば、「単にAppleのiOSが好き」という理由もあるかもしれない。また、MacでWindowsを実行するのは、ウイルスだらけかもしれないWindows環境をいじる上でかなり安全な方法でもある。Macでは、Windowsの脅威とは全く無縁のファイルやOSが実行されているからだ。
どんな理由であれ、同じマシンで両OSを動かす方法にはさまざまな選択肢がある。
AppleのBoot Camp
米Appleの「Boot Camp」は無料だが、残念ながら一番使いやすい製品でも一番便利な製品でもない。ユーザーは起動時にWindowsかMac OSを選択する必要があり、両OSを瞬時に切り替える方法はない。最初のセットアップも他のソフトウェアほど簡単ではない。
Mac OSに標準装備されているユーティリティ「Boot Campアシスタント」を実行すると、MacのHDDにWindowsパーティションが作成され、Windowsのインストールディスクを挿入するよう求められる。Macに光学ドライブがない場合(最近のほとんどのMacにはない)、インストーラを保存したフラッシュドライブを用意しておく必要がある。
Windowsのインストールが完了すると、Boot CampアシスタントがMacのハードウェアに応じて必要なドライバを全てインストールする。
米JAMF Softwareの「Casper Suite」や「DeployStudio」など、広く普及したMac用イメージ操作ツールの一部は、Boot Campパーティションを扱える。だが、これらは展開プロセスを複雑化させてしまうだろう。
Boot Campには大きなメリットが1つある。Appleハードウェア上でWindowsを(合法的に)実行する方法の中で、最高の実行パフォーマンスが得られることだ。
Mac用Wine
Mac OSで動作する「Wine」(“Wine Is Not an Emulator”の略)の実装がある。ほとんどのユーザーにとってWineの長所は、Windowsがなくても多くのWindowsアプリケーションが実行できることだ。これはWineが互換レイヤーとして動作し、Windows APIをMacやLinuxのPOSIXコールに変換するからだ。Wineで実行できるWindowsアプリケーションは増えているが、その安定性のレベルはまちまちだ。Wine Webサイトでは、Windowsアプリケーションがこのレベルなどに応じて「Platinum」(プラチナ)から「Garbage」(ゴミ)まで5つにランク付けされている。
オリジナルのオープンソースのWineをインストールするには、通常、カスタムコンパイルが必要になる。だが、米CodeWeaversがかなり安価な商用製品「CrossOver」を提供している。この製品では一般的なインストーラやサポートを利用できる。Wineは、企業ユーザーよりもコンピュータマニアやゲーマーの間でよく使われているが、特筆に価する。
仮想Windows
ほとんどの場合、Windowsを仮想マシンとしてMac上で実行することが、多くのユーザーやサポート担当者にとって最良の方法だ。米Parallelsと米VMwareが何年もの間、そのためのツールの提供で競争を繰り広げており、顧客は恩恵を受けている。
提供元がVMwareであるおかげで、「VMware Fusion」は企業でかなり人気を博している。同社の「VMware Workstation」とFusionで作成された仮想マシンは、(いわば)仮想的に相互に交換できる。
一部のベンチマークによると、Parallelsの「Parallels」の方が一部の分野ではパフォーマンスが少し高い。FusionもParallelsも、Macファイルへのアクセスを共有でき(セキュリティが問題になる場合は共有しない)、周辺機器やネットワーキングを共有することも可能だ。Parallelsの「Coherence」モードとFusionの「Unity」モードでは、Windowsアプリを起動し、MacのネイティブOS上で動作しているかのように表示させることができる。
ParallelsがFusionを一歩リードしている点として、USBドライブから起動できることが挙げられる。どちらのアプリケーションも、Boot Campパーティションに保存されているWindowsを実行でき、物理Windows PCを仮想Windows PCに変換することもできる。
米Oracleも、オープンソースで無料の「VirtualBox」でデスクトップ仮想化市場に進出している。企業顧客に人気のソリューションだ。VirtualBoxはかなり洗練されたフル機能の製品へと進化し、個人や中小企業向けの上記の仮想化製品よりもはるかにきめ細かな(そして複雑な)構成オプションを提供している。集中管理や一元的な配布が重要な機能となる場合にうってつけの選択肢だ。
Macユーザーが自分の選んだOSを使い続けながら、MacでWindowsも実行したい理由や、実行する必要がある理由はさまざまだ。幸い、そうするための選択肢は十分ある。自分や自分の担当するユーザー、そして自社全体に合ったものが見つかるはずだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
-
4
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
5
エンジニアの生産性はどう測る? マネジメントに不可欠な可視化の実現方法とは
-
6
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
7
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
8
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
9
「また同じ説明か」 消費者の半数が離脱するAIチャットbotの“記憶喪失”
-
10
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー