専門家から疑問の声
Googleが暴いたWindowsのゼロデイ脆弱性、Microsoftは虚をつかれた?
GoogleはMicrosoftのパッチサイクルの間隙にWindowsのゼロデイ脆弱(ぜいじゃく)性を公表した。専門家の間では、Microsoftがこの脆弱性の深刻度を軽視しているのではないかという声が上がっている。
Windowsのゼロデイ脆弱(ぜいじゃく)性への対応をめぐってMicrosoftが批判されている。
Googleは2016年10月31日(現地時間)、Windowsカーネルのゼロデイ脆弱性を公表した。この脆弱性と「Adobe Flash」のゼロデイ脆弱性を攻撃チェーンの一環として悪用する事例が既に頻発している。Adobeは10月26日(現地時間)にAdobe Flashの脆弱性を修正した。一方、MicrosoftはWindowsカーネルの弱点を修正するパッチを11月8日になって発行した。。専門家の間では、同社の対応はこの問題の深刻度を軽視したものだとの批判の声が上がっている。
Malwarebytesで主席マルウェア情報アナリストを務めるジェローム・セグーラ氏によると、今回のWindowsゼロデイ脆弱性は権限昇格の脆弱性だという。
「Flashのゼロデイ脆弱性とWindowsのゼロデイ脆弱性は異なるものだが、両者を併用することによって確実にユーザーを攻撃できる。攻撃者は、最初にFlashの脆弱性を利用してWebブラウザを攻撃することによって、サンドボックスから脱出する。その後で、権限昇格を可能にするWindowsの脆弱性を利用するのだ」とセグーラ氏は説明する。
Microsoftは、GoogleがMicrosoftとAdobeに脆弱性を通知してからわずか10日後に問題を公表したことを批判している。「Googleが述べた攻撃シナリオは、10月26日にリリースされたAdobe Flashのアップデートを導入することで十分対処可能だ。この脆弱性を狙った攻撃は『Windows 10 Anniversary Update』上では全く効果がない」とMicrosoftは主張している。
Core Securityの上席セキュリティ研究員、ウイリス・マクドナルド氏によると、Adobeが脆弱性を修正したことは「Windowsの権限昇格脆弱性への対策とは無関係だ」という。
「Microsoftは『Google Chrome』と『Microsoft Edge』の両ブラウザには脆弱性がないと指摘することによって、この問題への関心をそらそうとしている」とマクドナルド氏は語る。「両ブラウザに脆弱性がないのは、『Windows 10』が備えるWin32kシステムコール緩和機能を利用するからだ。だがWin32kシステムコール緩和機能を利用しないユーザーモードアプリケーションはwin32k.sysの呼び出しを行うことができ、脆弱性を悪用する可能性がある」(同氏)
Lastlineで製品・ビジネス開発を担当するブライアン・レイング副社長もマクドナルド氏と同意見だ。
「この攻撃は、Flashのアップデートを適用するだけでは完全に防げない。攻撃者が他のゼロデイ脆弱性を利用することによって、Windows脆弱性を攻撃する可能性が極めて高いからだ」とレイング氏は指摘する。「私の経験からいえば、権限昇格を許す脆弱性には最優先で対処すべきだ。攻撃者はその脆弱性を悪用するための新たな手段を探し続けるからだ」(同氏)
コンサルティング会社Rendition InfoSecの創業者ジェイク・ウィリアムズ氏は「これはユーザーモードアプリケーションからアクセスできるカーネルモードゼロデイ脆弱性だ。Microsoftにとって最悪のシナリオだ」と述べている。
FireMonのポール・カラタユッド最高技術責任者(CTO)によると、攻撃緩和要因に基づいて脆弱性のリスクを評価するのは危険だという。
「Microsoftは、Flashをアップデートすることで攻撃を緩和できるとしている。だがこれは、Flashが正しくアップデートされることを前提としている。攻撃シナリオに注目するのは重要だが、それは危険なことでもある。脅威をモデル化する際にさまざまな前提を設ける必要があるからだ。システムのパッチ適用は完全か、サードパーティー製アプリケーションのパッチ適用は完全か、といったことだ」とカラタユッド氏は語る。
責任転嫁?
今回の問題についてMicrosoftは、「FlashとWindowsのゼロデイ脆弱性を利用して特定のユーザーをターゲットとした小規模スピア型攻撃を引き起こしたのは、ロシア政府の資金援助を受けたAPT(Advanced Persistent Threat:持続的標的型攻撃)グループ」だと主張している。このグループは、「STRONTIUM」「FANCY BEAR」「APT28」「Sofacy」などとも呼ばれている。
カラタユッド氏は、大抵のユーザーにとっては、こうした責任追及は何の役にも立たず「状況を混乱させるだけだ」と批判する。
「この状況でMicrosoftがフォーカスすべきはカーネルだ。ロシア政府云々という情報はほとんど意味がない。既知の脆弱性が存在すれば、攻撃者の数は短期間で急増する。スクリプトキディ(訳注:技術レベルが低く、 他人が作成したツールを使って攻撃を行うハッカー)が使うツールのアップデートもすぐにこうした脆弱性に対応し、あっという間に広がる」(カラタユッド氏)
マクドナルド氏によると「Microsoftは自分たちが状況を把握し、攻撃を監視していたように見せかけるために、Sofacyグループに責任を転嫁しようとしたのかもしれない」という。
「SofacyはFlashとWindowsのゼロデイ脆弱性を利用して、特定の個人や組織を狙って攻撃してきたことで知られている。CVE-2016-7855(訳注: Flashの脆弱性)を悪用した責任をSofacyに押し付けることによって、Microsoftは攻撃規模をこのグループおよび彼らが狙っているターゲットだけに限定しているのだ。だがこれは、権限昇格の脆弱性を修正するパッチを待ち望んでいる企業にとって何の慰めにもならない。他の攻撃者も、この弱点を利用する方法を発見するロードマップを手に入れたに等しいからだ」とマクドナルド氏は語る。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[NTTPCコミュニケーションズ株式会社] 「回線速度不足」だけが原因ではない? Web会議の遅延を解決する方法とは -
製品資料
[東京エレクトロン デバイス株式会社] 工場の可用性向上に重要な「7つの領域」と対策 OTセキュリティ強化の基礎知識 -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 問い合わせ対応で本来の業務が進まない、総務や情シスの負担をどう減らす? -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 自社データから高精度な回答を生成、簡単に生成AIチャットボットを構築する方法 -
技術文書・技術解説
[アトラシアン株式会社] IT運用や従業員サポートは生成AIでどう変わる? 使い方や導入の流れは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
全社標準Copilotに絶望? MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
2
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
3
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
4
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
5
身代金支払いは逆効果 情シスのためのランサムウェア対策ガイド2026
-
6
多要素認証導入済みでもランサムウェア被害に 復旧費用は平均2億7000万円
-
7
DXを阻む「動くだけ」のレガシーシステムに決別するための生成AI活用術
-
8
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
9
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
-
10
自社を守る「SCS評価制度」活用法 7割の企業が取引先起点の情報漏えいに直面
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
3
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは? アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー