「コンテナオーケストレーション」ツールを比較 AWS、Google、Microsoftのどれが最強？：各ツールの長所と短所を解説（1/2 ページ）

Amazon Web Services、Google、Microsoftの3大クラウドベンダーは、いずれもDockerコンテナの配備や監視を支援する「コンテナオーケストレーション」ツールを提供している。各ツールの機能を比較する。

[George Lawton，TechTarget]

3大クラウドベンダーのコンテナオーケストレーションツールはどう違うのか

　現代の企業のIT部門をもってしても、堅牢（けんろう）な分散型システムを開発するのは困難だ。コンテナ（アプリケーションの実行に必要な要素をまとめた環境）管理ソフトウェアの「Docker」は、このような分散型システムの基本コンポーネントを標準化し、構成と管理の複雑さを軽減した。

　IT部門は、市販業務アプリケーションの配布を簡略化する目的でDockerを導入することが少なくない。さらにコンテナのプロビジョニング（配備）や監視を支援する「コンテナオーケストレーション」ツールを使用すると、開発者はPaaSと同様のアプローチで、Dockerのコンテナとして新しいエンタープライズアプリケーションを導入できるようになる。

　クラウドベンダーが提供しているコンテナオーケストレーションツールには、Amazon Web Services（以下、AWS）の「Amazon EC2 Container Service」（以下、Amazon ECS）、Googleの「Google Container Engine」、Microsoftの「Azure Container Service」などがある。各サービスは企業にとって、さまざまな長所と短所を備えている。

併せて読みたいお薦め記事

Dockerコンテナの管理・運用を支援するツール

• AWS vs. Google vs. Azure、各クラウドのコンテナ管理サービスを比較
• 「Docker」活用の鍵、コンテナ管理ツールの使いこなし術

今更聞けないDockerの基礎

• 1回で分かる：仮想化とは違うコンテナ技術「Docker」って何？
• “中の人”が語る「Docker」、爆発的人気の理由は？

Amazon ECS

　Amazon ECSは他のAWSのサービスと密接に連携して、セキュリティ対策やストレージ、ログ記録、拡張性を実現する。各サービスのイベントやトリガーに反応し、コンテナやアプリケーションのパフォーマンスを監視しながら、新しいインスタンスを起動したり、終了したりする。AWSリソースの自動構築ツール「AWS CloudFormation」とも密接に連携し、開発者はAWS CloudFormation用のテンプレートを作成して、コンテナの動作を細かく調整できる。

　全てのインフラをAWSへ集約した企業は、Amazon ECSを使用してアプリケーションを迅速に導入できる可能性が高い。だが全面的にAmazon ECSのツール群に依存すると、ベンダーロックインの問題が生じる恐れもある。一方でAWS以外のインフラで運用しているシステムがある場合、例えばAmazon ECSを使ってプライベートクラウドで実行しているアプリケーションやSaaSのイベントに対処するのは難しい。他のコンテナオーケストレーションツールの併用が必要になるだろう。

ハイブリッド導入向けのGoogle Container Engine

　Google Container Engineは、Dockerコンテナのクラスタリソース管理ツール「Kubernetes」をエンジンとして実装したコンテナオーケストレーションツールだ。Googleは「Gmail」「Google検索」「Googleマップ」など、高い拡張性を誇る同社アプリケーションをコンテナで動作させており、Google Container Engineにもそのノウハウを生かしている。