パッチ適用を巡る諸問題【後編】
パッチ適用による障害を避ける確実な方法
多くの管理者を悩ませる、パッチ適用時に不可解な理由で発生する障害。これを確実に避ける方法とは何か。
前編（「迅速なパッチ適用」を妨げる事業部門）では、パッチ適用を妨げる事業部門の問題を紹介した。後編では、自動化を巡る勘違いとテスト戦略について解説する。
コスト削減
パッチの適用に関するコストの一部は、サードパーティーツールや自動化で緩和できる可能性がある。ただし、そのプロセスが最適であり、悪い習慣が誤って引き継がれないように注意する必要がある。
「サードパーティーのパッチ管理ソフトウェアを購入しても、既に行っていることを自動化するのであれば単に無駄なものを自動化しているだけだ。戦略が妥当ではなかったり、適切に考え抜いていなかったり、十分なドキュメントを用意していなかったりする場合は、ただ費用をかけているだけで、以前と同じ過ちを繰り返すことになる」（ギレスピー氏）
既存のパッチプロセスを最適化もせずに自動化するだけでは、効果を最大限に引き出す可能性はほとんどない。
既存のパッチ適用プロセスの全段階を再確認することが時間とリソースの効率的な使用につながり、冗長な段階を排除できる。
サードパーティーツールは便利だが、全面的に頼るべきではない。そのツールが特定の欠陥や脆弱性を見落とすと盲点が生まれる恐れがある。
テスト
システムのアップデートには常にリスクが伴う。だが、綿密なテストプロセスによってそのリスクを軽減できる。それでもエラーは発生するかもしれない。システムがデフォルトの設定に戻ってしまったり、ネットワーク接続が失われてしまったりと、エラーの種類はさまざまだ。システムが完全に停止してしまうこともある。
リア氏は次のように振り返る。「障害対応が必要になったことが2回あった。障害対応がうまくいかないリスクは常にあり、その恐れは常に心の奥底にある。『システムA』で機能したからといって『システムB』でも機能するとは限らない。二重化した冗長システムを用意してもその点は変わらない。一方のシステムにパッチを適用してそれが機能したとしても、もう一方のシステムに同じパッチを適用すると何らかの不可解な理由でうまくいかないことがある」
こうした場合に、事業継続計画と災害復旧計画をドキュメント化して更新してきた時間が生きてくる。災害復旧計画は、システムの詳細を更新する必要がある。その際、システム構成だけでなくバージョンも含める。「システムが12カ月前と同じであることは決してない。『これがシステムの現状だ』と記載している箇所は常に更新する必要がある」とリア氏は話す。
複数のスナップショットのカタログを用意しておけば、問題発生時にシステムの最後の「適切な」構成にロールバックするだけで済む可能性がある。
システムには潜在的なリスクがあることから、システムが安定していることを確信するためにロールバックを複数回繰り返す必要があるかもしれない。「ロールバックは簡単なものではない。既知の最後の適切な構成が3年前のものだったら、その3年間の作業は失われてしまう」（ギレスピー氏）
ビジネスプラクティスにライフサイクル管理を組み込んでいると、システムの維持に利用できる時間とリソースを適切に確保できる。その結果、予定外のダウンタイムが減り、5年単位のアップグレードの予算が確保される。
「パッチ管理はIT部門だけの問題ではない。業務上のコミュニケーションや業務上の変更プログラムの一環として管理する必要がある業務上の問題だ」（ギレスピー氏）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly日本語版
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[Jamf Japan 合同会社] MDMだけでモバイルセキュリティは十分？ 不足する対策を16項目でチェック -
製品資料
[株式会社ウェーブスプリッタ・ジャパン] 100Gbps対応の光トランシーバーはどう選ぶ？ 10分で分かる選定のポイント -
製品資料
[株式会社フィックスターズ] 組み込み開発の生産性と機密性を両立、自社環境で構築する「セキュアAI」活用術 -
製品レビュー
[ServiceNow Japan合同会社] 問い合わせの約9割を自動で解決、AI主導の自律型CRMがもたらす業務変革の全貌 -
市場調査・トレンド
[ServiceNow Japan合同会社] AI活用が業務自動化で止まる理由は何か？ 調査で判明した課題と変革への道筋
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4％
-
2
なぜOpenAIやAnthropicのAIは「脱走」したのか 情シスが迫られるエージェント統制
-
3
Anthropicが明かす AIは入力データを「どこまで覚えているのか」
-
4
GitHubが指摘 AIが書いた「おそらく動くコード」が招くシステム崩壊
-
5
【基本情報技術者試験】「デュプレックスシステム」と「デュアルシステム」の違いは？
-
6
「高すぎるGPU」を捨てAI推論をCPUへ Armが示す電力とコストの現実解
-
7
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
8
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
9
MS月例パッチが1000件突破 人手不足の情シスを襲う「月1回メンテ」の崩壊
-
10
指示待ち新入社員はもう不要？ AI時代に評価される人材が持っているスキルは
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
生成AIのハルシネーションを防止 回答精度を高めるセマンティックレイヤーとは
-
2
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
4
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
マンガで解説：「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
情報セキュリティ対策早分かりガイド：25の自社診断で弱点と解決策を理解
-
9
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
10
AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー