「AIが戦争を終わらせてくれる」と信じるのは“危険”なのか、正しいのか？：AI技術の軍事利用【第2回】

「AIの軍事利用は、戦争終結の早期化に貢献する」という意見がある。果たして本当なのか。AI倫理の専門家に、AIの軍事利用に関する課題と併せて聞いた。

[Sebastian Klovig Skelton，TechTarget]

　「倫理的な兵器の使用」の概念が広がっている。人工知能（AI）技術の軍事利用は、戦争の長期化抑制に貢献するという考え方だ。AI倫理の専門家エルケ・シュワルツ氏によると、米国のバラク・オバマ政権が「一般市民の犠牲者が減る」という主張の下で、イラクとアフガニスタンに対して遠隔攻撃用のドローンを利用し始めた頃、この概念は広まった。

「AI」は戦争長期化を防ぐのか？

併せて読みたいお薦め記事

連載：AI技術の軍事利用

• 「AIの軍事利用」は正義なのか？　専門家が指摘する“本質的な問題”とは

拡大する「AI」活用

• AI活用企業が「ESG」に取り組みたくなる“きれいごと”だけじゃない理由
• ChatGPTなどの「ジェネレーティブAI」を“使いたくなる用途”はこれだ

　シュワルツ氏は、「オバマ政権下の10年以上に及ぶドローン戦争では、一般市民の犠牲者は必ずしも減らなかった」と指摘する。ドローンを用いた攻撃の拡大は、「技術の軍事利用が自国兵士の命を守るための道義的責務だ」とする主張や、「LAWS」（人間がほとんどあるいは全く介入せずに標的を選定、探知、交戦できる自律型致死兵器システム）に賛同する主張につながった、と同氏は補足する。

　「技術は武力に頼るハードルを下げているのが実情だ」とシュワルツ氏は指摘する。技術を利用することで攻撃の正確性が高まる半面、以前よりも武力に頼る傾向が強まれば、一般市民の被害が広がる可能性がある。

　シュワルツ氏は「AI技術を用いた兵器は倫理的かつ道義的だ」という認識が、世間で広がってしまうことを憂慮する。問題は兵器をどのように、何のために使うかだが、兵器はあくまで殺人の道具だ。「簡単に使えるようになり使用機会が増えた場合、兵器は戦争抑制には貢献せず、むしろ真逆の状況を生んでしまう」（同氏）

　「自律型兵器といった新しい軍事技術は、戦争終結の早期化に効果的だ」という主張について、シュワルツ氏は「過去数十年間で目にしてきた現実とは正反対の理論だ」と指摘する。欧米の列強国は、明らかに技術的に不利な対戦国に対して、高度な技術を用いた兵器を使用したが、結局戦争は長引いた。

　人間の行動を監視するといった予防措置としてのAI技術活用についても、シュワルツ氏は懸念を示す。AI技術を利用した監視は人間を統計的に認識するため、各自が持つ微妙な差異や複雑さを見えなくする。これにより、差別や偏見を助長してしまうリスクが強まるといった問題がある。「AI技術は、軍事作戦の要として利用するには心もとない」（同氏）

---

　第3回は、AI技術の軍事利用を議論する際の課題について解説する。

Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術

米国TechTargetが運営する英国Computer Weeklyの豊富な記事の中から、海外企業のIT製品導入事例や業種別のIT活用トレンドを厳選してお届けします。