いまさら聞けない「リフト＆シフト」 なぜ人気でどこが駄目？：リフト＆シフトはどんな場合に最適？【前編】

既存のアプリケーションやOSをそのままクラウドサービスに移す「リフト＆シフト」方式は、クラウドサービスへの引っ越しを検討する企業にとって有力な選択肢だ。その長所と短所を解説する。

[Julia Borgini，TechTarget]

　オンプレミスのシステムをクラウドサービスに移行する方法の一つに、「リフト＆シフト」方式がある。リフト＆シフト方式では、既存のデータやシステム、OSなどを可能な限りそのままクラウドサービスに移行させる。

　データセンターの管理者は、オンプレミスのシステムをクラウドサービスに移行する各種方法の中でも、リフト＆シフト方式を好む傾向にある。実際に、既存のシステムや業務プロセスを継続するために、リフト＆シフト方式を選ぶ企業は珍しくない。ただしリフト＆シフト方式が常に最適というわけではなく、その長所と短所を理解することが重要だ。

「リフト＆シフト」はなぜ人気？　何が駄目？

併せて読みたいお薦め記事

リフト＆シフトの落とし穴

• 何も変えないクラウド移行「リフト＆シフト」が招く“予想外の結末”とは
• 「リフト＆シフト」のクラウド移行がもたらす“想定外”のリスクとは

　リフト＆シフト方式は、フォークリフトで荷物を移動するように、システムをクラウドサービスに移動する。その長所は業務への影響を最小限に抑えられることだ。リフト＆シフト方式では、移行中と移行後も同じアプリケーションを使用し続けることができる。

　システムは同じでもハードウェアが新しくなるため、アプリケーションの動作速度が向上する他、セキュリティが強化される可能性がある。コンピューティングやストレージのリソースは追加のハードウェアを購入することなく使用量を増やせるため、ピーク時に合わせた過剰なハードウェア投資を削減できる。

　一方でリフト＆シフト方式の短所は、システムをそのまま別のクラウドサービスに移行するため、現代の開発環境での使用を想定していない古いシステムにおいて、問題が生じる可能性があることだ。仮に動作したとしても、パフォーマンスの低下を招きやすい。

　クラウドサービス特有のセキュリティ対策やコンプライアンス（法令順守）対策が必要になる場合もある。そのため、オンプレミスのシステムをそのまま移行した場合、要件に合致しない可能性がある。

　業界によっては、新たにHIPAA（米国医療保険の相互運用性と説明責任に関する法令）や、PCI DSS（クレジットカード業界のセキュリティ基準）といった認証の取得や、セキュリティ機能の整備が必要になる。

---

　後編はどのような場合にリフト＆シフト方式を採用するべきかを解説する。

TechTarget発　先取りITトレンド

米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。