BI導入事例:SAS Enterprise Guide
【事例】なぜアムウェイ商品は売れるのか? 同社の顧客分析基盤に迫る
「ダイレクトセリング」という独自の販売方式で安定した売り上げを誇る日本アムウェイ。その陰には同社だからこそ取得できる顧客属性データをフル活用する分析基盤があった。
アムウェイにおける顧客分析基盤の変遷
日本アムウェイは1979年に国内営業を開始し、売上高925億3800万円、「ディストリビューター」と呼ばれる顧客数72万組(ともに2010年現在)を誇る家庭日用品の輸入販売会社だ(一部商品は国内で開発・委託販売している)。アムウェイの顧客は自分で商品を購入することはもちろんだが、アムウェイに入会してディストリビューターになり、他の顧客に商品を販売することで利益を得ることができる。同社はこの「ダイレクトセリング」と呼ばれる独特の販売方式で、営業開始以来安定した売り上げを上げている。
日本アムウェイ ビジネス・インテリジェンス本部の五十嵐 貴子氏は、2012年5月24日に開催された「SAS Forum Japan 2012」で、同社の顧客分析の内容を語った。日本アムウェイは1996年に顧客行動分析用のデータウェアハウス(DWH)をSybase製品で構築。同年SAS製品(「Base SAS」「SAS/STAT」「SAS/GRAPH」)を導入し、「Microsoft Access」およびデータマイニングツールを併用して分析業務を行ってきた。そして2011年、高速DWHアプライアンス「Oracle Exadata」をグローバル導入し、現在もDWHを構築中。同年国内ではBI(ビジネスインテリジェンス)スイート「SAS Strategy Management」を導入し、五十嵐氏をはじめとする分析担当者(アナリスト)向けに実践的な分析環境をGUIで提供する「SAS Enterprise Guide」を主に利用して、さまざまな顧客分析を行っているという。
「過去に導入したSAS製品で行っていた分析のプログラミングノウハウと、GUIによる誰にでも分かりやすい分析の併用が可能になった。これは課題解決を上回るベネフィットだ」。五十嵐氏はSAS Enterprise Guideの効果をそう語る。以降では、日本アムウェイが分析環境刷新前に抱えていた課題とその解決手法、そして現在同社で実際に行っている顧客分析の内容を紹介する。
導入前の分析環境の課題を解決した「SAS Enterprise Guide」
SAS Enterprise Guide導入以前の分析環境には、以下5つの課題があったと五十嵐氏は説明する。
- 課題1:分析プロセスが分断化されている
- 課題2:後から見直したときに分析手順が分かりづらい
- 課題3:分析プロセスのナレッジが共有できていない
- 課題4:データ加工過程で作成する中間ファイルが増大
- 課題5:分析の思考を妨げない、より高速な処理への期待
分析プロセスの一元化
同社では、ホストコンピュータから日次あるいは月次のタイミングで顧客データを抽出してDWHへ転送している。SAS Enterprise Guide導入前は、DWHにためたデータをODBC(Open Database Connectivity)を介して、五十嵐氏をはじめとするアナリストがAccessを使って集計していた。「Accessは優れたデータベース加工ソフトだが、やはり高度な解析は単体では難しい。そのためにSASとデータマイニングツールを別建てで持ち、それらを実施する分析によって使い分けていた」(五十嵐氏)
まずはAccessでデータを加工してSASやデータマイニングツールにインポートする、あるいはSASでデータ加工をしてデータマイニングツールに入れ込む。こうした分析プロセスの分断化は、「分析者にとっては非常にストレスを感じる環境だった」(五十嵐氏)という。
ではSAS Enterprise Guide導入後、分析環境はどう変わったか。同社は、従来Accessで行っていた分析と、SAS製品でプログラミングを駆使して行っていた高度な分析を、SAS Enterprise Guideに統合した。これにより分析プロセスの一元化を実現し、「アナリストの思考を止めない環境へと近づいた」と五十嵐氏は話す。「分析のプロセスが可視化され、分かりやすくなったことで、今後はアナリストに限らず一般部門のスタッフにもさまざまな分析が可能になるかもしれない」(五十嵐氏)
分析の手順とナレッジの共有
また、アナリストが行った分析手順を共有できていない点も大きな課題だった。「別々のアナリストが行った分析結果を見ても、どうやってデータを集計したのか、どういった分析プロセスを経たのか分からない。間違った結果を導かないために、誰が見ても分析手順を振り返ることができなければいけない」(五十嵐氏)
さらには、例えば新人アナリストに先輩アナリストが行っている効率的な分析手法を教えたり、一時的に来てもらう派遣社員にどう分析ナレッジを簡単に伝えるかも課題だった。従来の分析環境では、分析プロセスの管理のためにAccessのクエリ名を工夫し、行った手順通りにクエリ名に番号を振ることでプロセスを表現していた(下図)。しかし、クエリ名に番号を表記しないアナリストもおり、第三者が見た場合に手順が分からないということも少なくなかったという。
SAS Enterprise Guide導入後、UIが大きく変わったことで(下図)分析プロセスは一目瞭然となった。「何をどの時点で行ったのかが分かる。ある程度データベースの仕組みを知っているアナリストなら、画面を見ればすぐに分かる形になった。これは劇的な変化だ」(五十嵐氏)。これにより分析手順の可視化とナレッジの共有が可能になったと五十嵐氏はいう。
顧客の属性データをフル活用した顧客分析と商品分析
では、同社では具体的にどのような顧客分析を行っているのだろうか。五十嵐氏の所属するビジネス・インテリジェンス本部では、以下2つが主な分析業務だ。
- 顧客行動分析
- 顧客のビジネス活動分析
同社がDWHで保有する主なデータは「顧客行動履歴」と「顧客属性」だ。特に顧客属性は同社のビジネスモデルだからこそ取得できるさまざまなデータが存在し、それらを行動(購買)履歴とクロスして集計・分析することで、マーケティング施策へと生かすことができる。顧客は自ら商品を購入するだけでなく、会員登録して同社の商品の販売活動を行うという同社独特の販売形態上、顧客の属性データは性別、年齢、住んでいる地域以外に、「商品販売活動を始めてからどれくらいキャリアがあるか」「誰の紹介で入会したか」「所属するディストリビューターコミュニティーのリーダーは誰か」といったさまざまなデータが存在する。「それらを購買履歴と掛け合わせることで、現在のところ『顧客セグメントの開発と運用』ができている」と五十嵐氏は語る。
「72万組存在するディストリビューターを、商品が好きな人、アムウェイをビジネスとして捉えたい人、あるいは何カ月に1回購入する人、購入量の多い人、そういったさまざまなカテゴリで分類する。そのカテゴリに修正をかけながら運用している」(五十嵐氏)
顧客セグメントは上述しただけでなく、過去の購買履歴を見ることで商品ごとに購入確率予測モデルを作成・検証し、ワントゥーワンマーケティングにも役立てられている。また、顧客が他の顧客にダイレクトメールを送った、電子メールを送った、その結果反応したのはどのカテゴリの顧客なのか、それらの結果と自社で予測したモデルとの正誤検証も可能だ。
グローバルで進むDWHプロジェクトとサイロ化からの脱出
冒頭で紹介したように、現在アムウェイはグローバル規模で各国が共通のデータにアクセスする大規模DWHをOracle Exadataで構築中だ。米国本社では分析のフロントツールはSASではない別ベンダーの製品に統一する意向があるが、五十嵐氏ら日本のアナリストチームはこれまで国内で行ってきた分析や日本独特のビジネス環境を丹念に説明することで、日本だけSAS Enterprise Guideを活用することを本社から承認されたという。国内企業に比べて本社の影響力が強い外資系企業としては、珍しい事例といえるだろう。
今後は現在自社で把握している顧客ネットワークのデータに別のデータを組み合わせることで、何かこれまで見えなかった全く新しいものが見えてくるのではないかと、五十嵐氏はビッグデータ時代のさらなるデータ活用への意気込みを語る。また、コールセンターのデータや営業部隊のコンサル活動で得たデータ、SNSで得られるデータ、それら現在は独立しているデータを1つにまとめることでデータのサイロ化から脱出し、既存のナレッジとデータの融合を目指すとしている。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
3
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
4
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
5
IT製品の導入に関するアンケート「PC&デバイス」編
-
6
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
7
「業務改善とツール活用」に関するアンケート
-
8
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
9
「SIEMの利用」に関するアンケート
-
10
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
2
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか? ランサムウェア時代の備え方
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
5分で分かる Microsoft 365のデータ損失に備えるためのバックアップの仕組み
-
9
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー