「機械学習」「ビッグデータ」が変えるセキュリティ対策【第2回】
データ駆動型セキュリティの鍵、「SIEM」を見極める3つのポイント（1/3 ページ）
対症療法的なセキュリティ対策が有効だといえた時代は終わった。根本的なセキュリティ対策には、社内外のデータの活用が重要だ。その現実的な手段である「SIEM」選定のポイントを示す。
連載第1回「『ビッグデータ』を制する者がセキュリティを制する時代へ」では、サイバー攻撃に対抗するためのセキュリティ対策を進める第一歩として、「攻撃」「防御」の両面で現状把握を進めることの重要性を指摘した。今回は具体的な対策を進める際の課題と、その解決策の現状を解説する。
併せて読みたいお勧め記事
ビッグデータ時代のセキュリティ対策
「SIEM」「ログ管理」の可能性
セキュリティ対策を無に帰す“ゼロ”
最低限必要な機能のみを利用するようにハードウェアやソフトウェアを設定・構成して安全性を高める「ハードニング」、セキュリティ対策の必要度に応じてサーバやネットワーク機器を集約して領域を設定する「セキュリティゾーニング」、安全性を確認できた端末だけにネットワークを利用させる「検疫ネットワーク」、そして対症療法としてのセキュリティデバイスの実装――。企業ではこうしたさまざまなセキュリティ対策が遂行されている。一方でセキュリティ侵害も減ることはなく、増加の一途をたどっているのもまた事実だ。
脅威の検知や対処に役立つセキュリティ製品は多数存在する。だがサイバー攻撃では、どこかに隠れた不備があるとそこから問題が入り込み、内部まで浸透してしまう。
どんな大きな数にゼロを掛けてもゼロになる。セキュリティ対策の現場でも同様で、あらゆる対策を無に帰して“ゼロ”にしてしまう不備は、さまざまなところで発生している。
検疫ネットワークを導入し、USBのセキュリティ対策やローカルセキュリティポリシーは万全。システムは定期的にアップデートしているし、暗号化も実装済み――。十分なセキュリティ対策を施しているように見えるこうした組織でも、多くの非正規雇用者が利用する共用端末は検疫ネットワークの例外にしてしまっていたりする。こうした不備を放置すると、せっかくのセキュリティ対策も台無しになってしまう。
「データ活用」が根本的な対策の鍵に
脅威やリスクが顕在化するたびに、隠れた不備が組織体のどこにあるかを探すといった場当たり的、対症療法的な対策は長続きしない。根本的な対策を進める有力な手段とは何か。ログをはじめ、組織内に存在するさまざまなシステムが出力するデータ（以下、マシンデータ）を活用して全体像を把握したり、アセスメントや相関関係の分析を通じて脅威をあぶり出したりすることが、その有力な候補となる。
認証情報やアプリケーション情報、データベースのアクセス履歴、それに付随するアクセス成功・失敗履歴など、セキュリティ分析に役立つマシンデータは大量に存在する。単一の情報からピンポイントで脅威が分かるものもあるが、複数の情報を組み合わせて分析することで、時間経過とともに広がるリスク全体を把握できる可能性がある。これらのマシンデータを侮ってはならないし、企業のさまざまなシステムから得られる脅威情報である「セキュリティインテリジェンス」の基礎データとなり得る。
ログの消去に備える
仮にサーバやミドルウェア、アプリケーションのログが取得できていても、攻撃者はそのログを消そうと考えるだろう。ログを残しておくことはすなわち、悪意のある行為の痕跡を残すことになるからだ。“指紋”は拭き取るのが、犯罪者の常である。
パケットキャプチャーが可能な侵入検知システム（IDS）を利用すれば、ビデオカメラのように攻撃者の通信情報を確実に記録でき、データ消去や改ざんのリスクを軽減できる。IDSをステルスモード（ネットワークインタフェースにIPアドレスを振らない動作モード）で動作させれば、攻撃者からIDSの存在を隠すこともできる。またIDSは、攻撃に関するデータや記録を主体とした監査ログの取得も可能である。
“攻撃かどうか分からないイベント”がより重要に
許容量以上のデータを送り付けてシステムの誤動作を引き起こす「バッファオーバーフロー」に代表されるリモート攻撃、「クロスサイトスクリプティング」「SQLインジェクション」といったWebアプリケーションの脆弱（ぜいじゃく）性を突いた攻撃、IDを執ように探ろうとする「ブルートフォースアタック」などは、明らかな攻撃として認識できる。
中には、攻撃かどうかがすぐには分からないイベントもある。攻撃イベントではなく、監査イベントとして保管すべき行動や情報には、以下のようなものがある。
- DNS（ドメインネームシステム）の正引き（ドメイン名からIPアドレスを調査）のクエリ
- DNSの逆引き（IPアドレスからドメイン名を調査）のクエリ
- FTP（ファイル転送プロトコル）のコマンド
- Webブラウザのユーザーエージェント（UA）
- ログインに利用されたユーザー名
ファイアウォールに関して言えば、通信を遮断（deny）したイベントよりも、許可（accept）したイベントの方がより重要だ。プロキシサーバもまたしかり。マルウェアやボットが、正常通信の中に不正な活動を潜り込ませていることは少なくない。こうした状況を考えれば、正常の通信やマシンデータ、監査ログから脅威を特定し続ける意味は大きいし、その必要がある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
「機械学習」「ビッグデータ」が変えるセキュリティ対策
「ビッグデータ」「機械学習」といった技術の活用で、セキュリティ対策の在り方はどう変わるのか。技術や製品分野の変遷を振り返りながら、その実像を探る。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIに何を聞いても「汎用的な答え」しか返ってこないのはなぜか？ -
製品資料
[サイボウズ株式会社] なぜAIは組織で定着しないのか？ 全社活用を阻む「3つの壁」の突破法 -
製品資料
[株式会社スタディスト] 「不適合品率」改善はどこから始める？ すぐにできて効果が大きいポイントとは -
製品資料
[株式会社スタディスト] 食品ロスを利益に変える「現場標準化」のすすめ -
技術文書・技術解説
[株式会社スタディスト] チョコ停・ドカ停を防ぐ「事前対策」の進め方
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
いまIBM iエンジニアが直面する「5つの技術的課題」とその解決策
-
2
SAPの負荷増に苦しむZeissが「リアルタイム分析」「安定運用」を両立させた道
-
3
Microsoft 365侵害企業の9割はMFA導入済み 1002人調査で見えた盲点
-
4
なぜ「Claude Code」拡張は消しても危ないのか？ Cursorで不正版配信
-
5
【基本情報技術者試験】データ消失リスクを防ぐ3つの「バックアップ手法」を比較
-
6
なぜMicrosoftは「Rust」を標準言語に？ AIで進むC/C++書き換えの課題
-
7
8割がアナログに逆戻りする“やっぱりな理由” DXを阻む2つの落とし穴
-
8
レガシー基幹システムをSAPに統合 山善が突き止めた「標準化と個別最適」の境界線
-
9
脱VMwareの真実：データセンター大手がNutanixを選んだ「コスト以上の理由」
-
10
PHPはそもそも必要か？ 脆弱性で問われる自社サイト安全性と保守負担のバランス
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
2
侵入から横展開まで27秒の脅威にどう立ち向かう？ 防御のカギがEDRの理由
-
3
有識者が語る、中堅中小企業に求められる最新のサイバーセキュリティ対策とは
-
4
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
5
10G回線の真価をフルに享受するには？ 導入前にチェックしたいポイント
-
6
なぜAIは組織で定着しないのか？ 全社展開を阻む「3つの壁」と突破のヒント
-
7
パスワードレスへの移行で失敗しないためには？ 導入・運用上の注意点を解説
-
8
自社のセキュリティ対策は大丈夫？ 自己診断リストで対策の優先順位が分かる
-
9
ランサムウェア攻撃“究極の対策”はこれだ
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー