苦難を反面教師に
2018年の事件から学ぶ、災害復旧チームの三大共通課題
2018年は、災害復旧(DR)チームにとって良くも悪くも重要な年になった。ランサムウェアの流行、GDPRへのコンプライアンス、クラウドなど、災害復旧に大きな課題が生まれた。
2018年、災害復旧(DR)の成熟を大きく促す出来事があった。非常に多くのシステム停止、データ侵害、サイバー攻撃などがニュースをにぎわせ、現代の企業運営ではDRが中心的役割を果たす必要があることが明白になった。
では、2018年のDRはどこに問題があったのだろう。
簡単に言えば、最も重要な点は、DRの3つの主要課題である「セキュリティ」「コンプライアンス」「クラウド」に対する企業の備えが完全ではなかったことだ。本稿では、この3つのテーマとDRチームが2018年に達成できなかったことを考える。
セキュリティ:知識が不十分なDRチーム
2018年のサイバー犯罪攻撃経路として注目を集めたのがランサムウェア攻撃だ。企業組織がランサムウェア攻撃を受けた際、何が影響を受け、何を復旧しなければならないのかをDRチームが理解していないという現状がある。現在のDRが抱える大きな課題の一つは、攻撃を受けた恐れのあるデータを特定するための対処計画をDRチームが立てていないことだ。そのため、攻撃を受ける前の時点に復旧しなければならなくなる。
米アラスカ州マタヌスカ・スシトナ郡政府への攻撃を考えてみよう。これは、サイバー攻撃から保護されなかった例だ。2018年7月、同政府の500台のワークステーションと120台のサーバが攻撃を受けた。最悪だったのが電子メールだ。全くバックアップされておらず、システムを再インストールしなければならなくなった。関係者は文字通り全てを失った。
企業は、ごく一部のシステムと最低限のデータしかサイバー攻撃の被害を受けないと考えている。だが、そのようなことはめったにない。特定の業界、企業、地域を標的とする攻撃が増えてきている。悪意のある攻撃者がその気になれば全てを乗っ取れることを頭に入れておく必要がある。
コンプライアンス:関与しないDRチーム
EU(欧州連合)が2018年5月に施行したGDPR(一般データ保護規則)は、DRに新たな課題をもたらす。GDPRは、コンプライアンス義務で定義されたデータセットだけでなく、そのデータ周辺のセキュリティも保護しなければならないという新たな事態を生み出した。具体的には、データに関係するファイル、アプリケーション、ディレクトリの各レベルのアクセス許可なども含まれる。
基本的には、EUに属する市民と企業がGDPRの対象になる。GDPRで定義されたEU市民の個人を特定できる情報がどこにあるかを把握し、その情報を利用できるような復旧計画を実装する必要がある。適切なデータ利用を実現するため、データ、アプリケーション、システムのセキュリティ管理計画を立てなければならない。
これはGDPRに限った話でしかない。コンプライアンスチームとミーティングをしていないDRチームは、他のコンプライアンス義務の調査にも着手する必要がある。
クラウド:責任を感じていないDRチーム
例えばMicrosoftのクラウドオフィススイート「Office 365」をメールの処理や企業ドキュメントの保管に使用している場合、DRチームはそのデータが自社のものだということを忘れがちだ。ほとんどのクラウドベンダーは、ベンダーと利用者がそれぞれ特定のレイヤーに責任範囲を持つ「責任共有モデル」を打ち出している。ベンダーはこの主張をサービスレベル契約(SLA)にも加えており、基本的には「サービスを所有するのはベンダーだが、データを所有するのはユーザー自身」と記している。
「DRチームはデータに対する責任を忘れがちだ」と筆者が主張する理由は、「クラウドのデータは保護されている」とDRチームが考えているように思えるからだ。クラウドベンダーが独自にバックアップとレプリケーションをしてくれたり、削除された項目の保持と回復をやってくれたりすると考えがちだ。実際のところ、これらは一般的にユーザーがすべき対策で、ベンダーの範囲ではない。
データの損失、改ざん、破損などの被害に備える計画の策定に取り掛かり、前進することが大切だ。
2019年の展望:適切、高速、強力なDR
ここまでの文章は「2018年がDRにとって悪い1年だった」と言っているわけではない。むしろ全く反対だ。DRの課題が目立ったことを受け、中堅以下のクラウドベンダーはサービスを向上させ、DRに関して大手クラウドベンダーとの競争力を高めている。本稿で示した傾向と課題は、DRチームが計画と遂行を今後どのように変えていくべきかについての手掛かりを提示する。
直面したDRの課題を記録し、戦略に変更を加えれば、DRチームが2019年に直面するであろうあらゆる事態を乗り越える助けになるはずだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
SNS認証や多要素認証も数分で実装、IDaaS基盤でデジタルビジネスはどう変わる? -
製品レビュー
「電子帳簿保存法対応」実践術:タイムスタンプ付与などの要件の手軽な実現方法 -
事例
「大企業のデジタル化」成功事例集【コクヨ、九州電力、ヨネックスなど21社】 -
製品資料
“顧客管理の課題”を簡単に解決する方法とは? -
製品資料
契約管理の“あるある課題”をノーコード開発で解決するためのポイント
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
ソフトウェア開発生産性向上に取り組む企業は4割 調査で学ぶ「停滞」の正体
-
2
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
3
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
4
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
5
「技術屋」で終わらないために 情シスが今取るべき認定資格5選
-
6
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
7
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
8
「即戦力」は幻想? 中途の3割が消えるAI時代のエンジニア生存戦略
-
9
継続利用は4割どまり M365 Copilotが「効く業務」と期待外れの境界
-
10
自宅のWi-Fiが「遅い」「途切れる」本当の原因は? Dellが推奨する鉄則
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
4
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
「結局、一部の人しか使わない」 AI活用が業務に定着しない根本的な理由
-
8
AIエージェントで成果は出る? 調査結果に見る費用対効果の実態
-
9
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
10
ゼロトラストにおける「IDaaSの課題」と補完すべき重要機能とは?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー