MicrosoftとGoogleのオンプレミスハードウェアを再チェック：AWS、MS、Googleのオンプレミスハードウェア【後編】

大手クラウドベンダー3社はオンプレミスハードウェアの提供やサポートを通じてハイブリッドクラウド戦略を推し進めている。今回はAzureとAnthosの製品を紹介する。

[Stephen Pritchard，Computer Weekly]

iStock.com/buchachon

　前編（Computer Weekly日本語版　8月5日号掲載）では、Amazon Web Services（AWS）、Microsoft、Googleの大手クラウドベンダー3社がオンプレミスハードウェアを提供する戦略と3社のアプローチの違い、そしてAWSの製品を紹介した。

　後編では、AzureとAnthosのハードウェア、識者による市場概観を紹介する。

Azure

　Azureは、クラウドとオンプレミスを統合する方法として以下の2つを提供する。

• Azure Stack
• Azure Arc

　Azure Stackには、「Azure Stack Edge」「Azure Stack HCI」「Azure Stack Hub」という3つのコンポーネントがある。Azure Stackは、検証済みのAzureハードウェアで実行される。

関連記事

「ストレージコントローラーはもう必要ない」──実際にやってみた

重要度が低下してきたストレージ管理者が進むべき2つキャリア

クラウドストレージかテープかを決める境界線

必要なのはどのタイプ？　クラウドストレージアプライアンスの選び方

共有ストレージではなくHCIを選ぶ理由

　Azure Stack Edgeが対象とするのは機械学習やIoTなどのエッジコンピューティングアプリケーションで、エッジからAzureへのデータ転送を提供する。

　Azure Stack HCIはMicrosoftのハイパーコンバージドアーキテクチャで、仮想化されたアプリケーションとそのストレージをサポートする。同社は、Azure Stack HCIをオンプレミスアーキテクチャの最新化用プラットフォームと位置付けている。

　Azure Stack Hubにより、ITチームはAzureツールを使ってオンプレミスでAzureアプリケーションを運用できるようになる。データ主権や規制要件が要求される場合はオンサイトストレージを管理することも可能だ。

　Azure Arcは、Azureの管理ツール（「Azure Resource Manager」）をWindowsサーバ、Linuxサーバ、Kubernetesへと拡張する。Azure Arcはマルチクラウド、オンプレミス、エッジコンピューティングのデプロイをサポートし、企業がデータをローカルに保存しながらAzureツールで管理できるようにする。

　Azure Arcは特定のハードウェアを必要としない。レガシー機器でも検証済みのAzure Stackでも機能する。

Anthos

　AnthosはGCPのハイブリッドクラウドアーキテクチャだ。Kubernetesをベースとし、オンプレミスのハードウェアかGoogleのクラウドインフラでコンテナを運用できるようにする。

　Googleは独自のオンプレミスハードウェアを顧客に提供しない。代わりに、サードパーティー製品を使う。

　ストレージについては、Googleは2020年初めに「Anthos Ready Storageパートナー」と「Anthos Ready Platformパートナー」を発表した。Anthos Ready Storageパートナーには、ストレージベンダーとしてDell EMC、HPE、NetApp、Portworx、Pure Storage、Robin.ioが名を連ねている。

　Googleによると、これらのベンダーはいずれも「Container Storage Interface」（CSI）を使って永続ストレージを提供するという。

　ストレージに特化はしていないが、Anthos Ready PlatformパートナーにはAtos、Cisco Systems、Dell EMC、HPE、Intel、Lenovo、NetApp、Nutanixの名前が挙がっている。これらのベンダーは自社のスタックでAnthosを検証している。

まとめ：オンプレミスかクラウドか

　大手クラウドプロバイダー3社は、クラウドツールを使ってストレージ（とコンピューティング）の管理効率を上げる方法をCIO（最高情報責任者）に提供する。

　このアプローチによって、ローカルストレージアレイとクラウドストレージプールの統合も強化される。その結果、コスト削減、回復力強化、容量への迅速なアクセスを実現できる可能性がある。

　ただし制限も幾つかある。全てのワークロードにこの統合のメリットがあるわけではない。メリットがあるかどうかは、ストレージのスループットとアプリケーションの遅延要件に左右される。インフラ管理の効率が向上するには、アプリケーションとクラウドベンダー製品との互換性が必要になる。クラウド以外のストレージの比率が高ければ、大きなメリットは得られない可能性がある。

　ITチームは、ベンダーのアプローチの違いも精査する必要がある。AWSの製品は最も細かく制御される。Azureは最も柔軟で、Googleはコンテナ化されたワークロードに適している。

　だが、今はまだ初期段階だ。各ベンダーは今後、ストレージの効率向上を求める企業にアピールするため、プラットフォームにさらなる投資を行うことは確実だろう。