SANの導入以来の大きな変化

「ストレージコントローラーはもう必要ない」──実際にやってみた

今や、ストレージコントローラーがボトルネックになっているという。実際にストレージコントローラーを排除したシステムでパフォーマンスはどの程度向上するのか。

公開 2017年10月19日 08時01分

更新 2020年07月15日 13時26分

著者

Antony Adshead

[Computer Weekly]

印刷する連載新着通知を受け取る Googleで優先するソースとして追加

　ストレージコントローラーはもう必要ない。ハイパーコンバージドアプライアンスメーカー、Scale ComputingのCEOジェフ・レディ氏はそう確信している。

　レディ氏は本誌Computer Weeklyのインタビューに応じ、現行のストレージアーキテクチャは変わらなければならない、ストレージコントローラーを入出力（I/O）パス上に配置した状態では、NVMe（Non-Volatile Memory Express）フラッシュは本来の性能を発揮できないという持論を展開した。

　「これまでストレージは、処理性能上のボトルネックだった」と同氏は話す。「しかし、今のボトルネックは他のコンポーネントだ。少し前から、ストレージコントローラーのCPUがボトルネックになっているという話を聞くようになったが、今は実際にそうなっている。コントローラーは排除しなければならない。NVMeとコントローラーを併用する正当な理由が見当たらないからだ。コントローラーはもはや不必要なものだ。これは、SANの導入以来の大きな変化だ」

　レディ氏の一連の発言は、Scale Computing製品のレイテンシに関する発表の後に行われた。その発表とは、同社は実測値（注）で、NVMeとNANDフラッシュを使った4ノードのスケールHC3クラスタ構成でレイテンシ150マイクロ秒を、またNVMeと「Intel Optane」、つまり3D XPointを採用したメディアを搭載したシステムで20マイクロ秒の低レイテンシを、それぞれ達成したというものだった。

注：Scale Computingの発表によると、同社が性能評価を実施した環境は、4ノード構成のHyperCore-Directで、読み取りと書き込みの両方のワークロードをランダムに混在させ（読み取り90％、書き込み10％）、24台の仮想マシンで実行したという。

　同じくNANDとNVMeを配置したクラスタでは、260万IOPS（1秒当たりの入出力処理回数）を達成している。

　この値を、「標準的な構成」のレイテンシと比べてみよう。

続きを読むには、［続きを読む］ボタンを押して
会員登録あるいはログインしてください。