これから必須の知識になる
対応しているOSは？ NVMe-oFを理解するための4つのポイント
NVMe-oFはまだ始まったばかりだ。対応しているOSはあるのか、必要なハードウェアは何か、どんな用途に向いているのかなど、NVMe-oFについて知っておくべきポイントをまとめた。
NVMeはドライブからバックプレーンへのインタフェースにすぎない。ラックをまたいで、あるいはラックと外部を長距離接続するにはNVMe over Fabrics（NVMe-oF）が必要だ。
NVMe-oFは機器の間のトラフィック、ネットワークやファブリック間のトラフィックを可能にするメッセージング層を実装する。これには遅延という代償を伴うが、NVMeストレージのメリットに比べればほとんど問題にならない。
本稿では、NVMe-oFについて知っておくべき重要なポイントを4つ紹介する。
RDMA、ファイバーチャネル、TCP
iStock.com/Devenorr
NVMe-oFの歴史は2016年ごろまでさかのぼる。さまざまなトランスポート経由で実行できるドライバを作成できるように、NVMe-oFをモジュール化することが決定された。
最初に登場したのはRoCE（RDMA over Converged Ethernet）、iWARP（Internet Wide Area RDMA Protocol）、InfiniBandなど、RDMA上に構築されるNVMe over RDMAのバリエーション群だった。ストレージやホストに存在する拡張メモリであるかのように構築するアプローチだ。NVMe over RDMA形式は短距離接続を形成するものが多い。
その後しばらくして、ストレージネットワークプロトコルを介したNVMeが実装され始める。これにはファイバーチャネルが含まれる。ファイバーチャネルは長期低迷状態にあったが、データセンターのストレージでは依然としてコア技術だ。
ファブリック経由のNVMeトラフィックではTCPが使われる。
追加ハードウェアの必要性
NVMe-oFには追加のハードウェアが不要な場合と必要な場合がある。
RDMA経由のアプローチでは、RDMA対応NIC（ネットワークインタフェースカード）が必要だ。
ファイバーチャネルを使っているなら、ハードウェアの追加や交換なしで第5世代以降のNVMe-oFを利用できる。ファイバーチャネルとNVMe over Fibre Channelは同じファブリックで共存できる。
NVMe-oFアプローチの最新版がNVMe over TCPだ。標準のイーサネット装置で動作し、完全にルーティング可能で、距離の制限はない。とはいえ短距離の接続方式と比べるとNVMe over TCPの遅延ははるかに大きい。
NetAppは最近「ONTAP」にNVMe over TCPを追加した。
NVMe-oFをサポートするOS、ソフトウェア
最も注意すべきは「Windows Server」がNVMe-oFをサポートしていないことだ。MicrosoftはRDMAベースの「SMBダイレクト」にこだわっている。ただし、サードパーティー製のイニシエーターを使えばWindows ServerでもNVMe-oFを利用できる。
「Red Hat Enterprise Linux」と「SUSE Linux」は、RoCEとファイバーチャネル、TCPのNVMe-oFをサポートする。
VMwareはRoCEとファイバーチャネルのNVMe-oFをサポートしているが、TCPはまだサポートしていない（訳注）。
訳注：原文（2021年9月29日公開）は「VMware supports RoCE and Fibre Channel NVMe-over-fabrics, but not over TCP yet」としているが、VMwareのドキュメント（2021年9月26日更新）には「ESXi では、NVMe over RDMA および NVMe over TCP ソフトウェア アダプタがサポートされています」と記載されている。NVMe over Fibre Channelをサポートしている旨の記述も別の箇所にある。
NVMe-oFのユースケース
NVMe-oFの主なメリットが低遅延とストレージパフォーマンスであることは明らかだ。そのため、トランザクション形式のワークロード、分析、場合によってはハイパフォーマンスコンピューティングなど、高速入出力の要件があるユースケースに適している。
RDMAなどを利用するアプローチは、ストレージサブシステム内のトランスポート（Pure Storageの「FlashArray//X」など）やラック内のトランスポートとして幅広く使われている。
長距離の場合は、データセンター内やサイト間であってもファイバーチャネルなどが必要になる。NVMe over TCPはパフォーマンスの大きな低下が見込まれる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly日本語版
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社kickflow] 2社の事例に学ぶワークフロー改革：属人化解消や年数万件の申請書類削減のコツ -
製品資料
[NTTPCコミュニケーションズ株式会社] 「回線速度不足」だけが原因ではない？ Web会議の遅延を解決する方法とは -
製品資料
[東京エレクトロン デバイス株式会社] 工場の可用性向上に重要な「7つの領域」と対策 OTセキュリティ強化の基礎知識 -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 問い合わせ対応で本来の業務が進まない、総務や情シスの負担をどう減らす？ -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 自社データから高精度な回答を生成、簡単に生成AIチャットボットを構築する方法
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
ITエンジニア1265人調査 生成AIを使い込むほど「人の確認」が重い理由
-
2
全社標準Copilotに絶望？ MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
3
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
4
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
5
「Copilot」はなぜ放置される？ “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
6
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
7
IT予算が10％増えたら何に使う？ 著名企業のCIOが明かす「最優先の投資先」
-
8
AI活用か新たな脅威か OpenAI自律エージェントがRubyGemsを急襲
-
9
音声もFAXもメールで確認――ユニファイドメッセージの業務効果
-
10
機械学習について、正しく説明している文章はどれ？
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
2
生成AIで文書活用を進めるには？ 効率化と安全性をどう両立する
-
3
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
少額減価償却資産が40万円未満へ拡大、令和8年度税制改正で押さえるべき変更点
-
6
「Google Workspace」活用事例34選、先進の生成AIによる組織変革の全貌
-
7
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
8
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
9
Linuxのスキルを証明する“激推し”の認定資格はこれだ
-
10
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー