「ソフトウェア定義ストレージ」（SDS）で陥りがちな“落とし穴”とは？：SDSの利点と落とし穴【第3回】

ストレージシステムのコスト削減や運用を効率化するツールとしてSDSに注目が集まっている。ただしSDSには落とし穴もある。注意点を紹介する。

[Stephen Pritchard，TechTarget]

　ストレージのハードウェアとソフトウェアを分離した「ソフトウェア定義ストレージ」（SDS）の利用が広がっている。SDSの主な利点として、複数の物理ストレージを組み合わせて、論理的な単一のストレージとして取り扱う「ストレージプール」ができることと、ストレージソフトウェアのベンダーに依存せずにハードウェアを交換できることがある。

　このような利点があることから企業の利用が広がっているSDSだが、見落としがちな落とし穴があるので注意が必要だ。

「SDS」の落とし穴とは？

会員登録（無料）が必要です

続きを読む

併せて読みたいお薦め記事

連載：SDSの利点と落とし穴

• 第1回：「ソフトウェア定義ストレージ」（SDS）とは？　何がメリットなのか？
• 第2回：「ソフトウェア定義ストレージ」（SDS）のメリットを徹底解説

SDSの使い方を学ぶ

• 大規模クラウドに教わる「SDS」　なぜストレージコストは下がるのか？
• 「大規模クラウド」のストレージ設計も夢ではない　IT担当者が盗むべき運用術

　SDSを導入することで、ストレージの運用がより複雑になるリスクがある。SDSはベンダー独自のストレージコントローラーよりも機能が劣ることがある。SDSを使う場合、ストレージアレイが備える、ベンダー固有の設定ツールやダッシュボードを使えないことがある。一般的にベンダー固有のツールはSDSよりも機能が充実している。独自機能を使えば、フラッシュストレージの耐久性や処理速度を、SDSと比べて改善できる可能性がある。

　SDSは、期待するほどには“オープン”ではないことがある。ベンダーによってはSDSがサポートしている対象のストレージ製品が限られているからだ。SDSを単体ではなく、自社ハードウェアに搭載した形でしか販売していないベンダーもある。「自社が開発したストレージシステムこそが最も性能を発揮できる」という理由から、「SDSとの統合はできない」と考えるベンダーも存在する。

　「市場がSDSだけになることはない。単一のベンダーで統合されたハードウェアスタックには幾つかのメリットがある」と、調査会社Gartnerのシニアディレクターであるチャンドラ・ムヒャラ氏は分析する。

---

　第4回は、SDSに業界標準がないためにユーザー企業が向き合わざるを得ないデメリットを紹介する。

Computer Weekly発　世界に学ぶIT導入・活用術

米国TechTargetが運営する英国Computer Weeklyの豊富な記事の中から、海外企業のIT製品導入事例や業種別のIT活用トレンドを厳選してお届けします。