コンテナの検討課題をピックアップ
コンテナ vs. 仮想化、クラウドでアプリケーションを構築するならどっち？（1/2 ページ）
メモリ効率、アプリケーションのテナント化、ネットワーク接続など、要件に応じてコンテナで構築できるクラウドアプリケーションは変わってくる。
ソフトウェアコンテナ（以下、コンテナ）は、クラウドコンピューティング分野において急速に発展しつつある技術だ。事実、クラウド技術に関する潜在的メリットは全て、コンテナにも当てはまる。そして、多くの企業がコンテナを利用しない手はないと考え始めている。今日の企業クラウドでは、コンテナ技術があまり使われていないのも事実だ。だが、コンテナに軽率に飛びつくのは非常に危険が伴う。クラウド計画の失敗にもつながりかねない。
これまでの仮想マシン（VM）では、ハイパーバイザーが1台のサーバを複数のVMに分割する。このVMはほぼ常に別々の物理サーバのように動作する。各VMは、それぞれ独自のアプリケーション、ミドルウェア、さらにはOSを実行する。ハイパーバイザーは、メモリ、I/O、ネットワーク接続などの物理システム要素の共有を仲介する。
このアプローチは、最新のサーバが備える強力なマルチコアプロセッサを利用する。これらのプロセッサは、通常従来のアプリケーションではあまり利用されていない。仮想化やクラウドコンピューティングによってハードウェアを共有することで、ハードウェアの資本コストは低下する。どれだけ多くのVMが実行されていても、物理サーバは1台だけであり、ハードウェアの管理コストも低く抑えられる。各VMは本質的に独立したサーバなので、VM技術はパブリッククラウドに広く採用されている。パブリッククラウドは基本的にマルチテナントだ。
仮想化技術は、プライベートクラウドを構築している企業にとっては、ときに問題となる。プライベートクラウドではマルチテナントのサポートは必要ない。クラウドを構築する企業が唯一のテナントになる。アプリケーションごとにOSをコピーすると、メモリが無駄に使われ、マシンイメージの構築と保守が複雑になる。コンテナとは、ある種OSレベルでの仮想化といえる。1つのOSが複数のコンテナを実行する。その複数のコンテナが、OSのサービスとハードウェアを共有する。
コンテナを使うメリット
クラウド環境でのコンテナとVMを比較するには、まず基本的なメリットから見ていく必要がある。コンテナは本質的にメモリ効率が優れている。実行するアプリケーションの数が多く、VMを利用すると多くのOSがコピーされる可能性がある場面では、コンテナが非常に有効になる。規模が小さなコンテナではメモリ効率のメリットはあまり得られない。そのためシンプルなサーバ統合にはコンテナを使わない方がよい。
コンテナ導入の決定においてメモリ効率のメリットの次に問題となるのが、アプリケーションテナンシーの必要性だ。企業によっては、高度なアクセス制御とデータセキュリティを必要とするアプリケーションを有している場合がある。このような場合は恐らく仮想テナントを作成することになる。コンテナ技術はOSを共有し、アプリケーション間にハードパーティションをほとんど設けない。従って、そのようなセキュリティレベルの高いアプリケーションにコンテナを使用するのは難しいだろう。自社がコンテナを使ってアプリケーションのパーティション分割の要件を満たせるかどうか、内部監査部門やコンプライアンス部門に確認を取るのがよいだろう。
ネットワーク接続の問題
次に注目するのは、アプリケーションが必要とするネットワーク接続の複雑さだ。多くのユーザーが認識しているように、人気の「OpenStack」を含め、クラウドや仮想化の全ての技術にはごく基本的なネットワーク機能しか用意されていない。簡単に導入できることを目標としているコンテナツールには、通常、さらに基本的なネットワーク機能しか備わっていない。最も人気の高いコンテナプラットフォームであるDocker社の「Docker」でも、ネットワークモデルには大きな制限がある。
クラウドで複雑なネットワーキングを利用する場合はさまざまな対応が必要になる。複雑なアプリケーションのクラウドバースティング、フェイルオーバー戦略、マイクロサービスのようなアプリケーションの動的コンポーネントの大規模使用などがその例だ。こうした問題のどれもが、それぞれの企業のニーズに合ったソフトウェア定義ネットワーク（SDN）オプションを探し、選択したオプションにVMやコンテナを組み込む必要があることを示している。こうしたツールはVMにもコンテナにも有効であるが、ほとんどはVM環境に必要なツールの方が柔軟性は高い。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[LRM株式会社] 「標的型攻撃メール」事例・サンプル集 -
製品資料
[LRM株式会社] セキュリティ教育はなぜ「年間計画」を立てる必要があるのか？ -
製品資料
[LRM株式会社] セキュリティの重要性が伝わらない…… 効果がない社員教育から脱却する方法 -
製品資料
[LRM株式会社] 「標的型攻撃メール訓練」導入ガイド 社員の意識を確実に高める仕組みの作り方 -
事例
[株式会社マクニカ] アイカ工業に学ぶ脆弱性対策 情シスが把握できずにいたアセットも正確に把握
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
2
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
3
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
4
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
5
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
6
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
7
Netflixのバックエンドは「ほぼJava」 3000超のアプリを支える開発基盤の裏側
-
8
AI基盤は本当に「オンプレ回帰」する？ Broadcomの言い分と企業の本音
-
9
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4％
-
10
エンジニアが選考を辞退する本当の理由 7割が隠す“面接の違和感”とは
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
8
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
9
Macの安全神話は崩壊？ 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド：25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー