企業に及ぼす影響は?
今すぐ知りたい「PCI DSS v3.0」の変更点、よくある6つの疑問を解説
「PCI DSS v3.0」の新しい準拠要件は、企業の日常的なビジネスプロセスの一環としてカード会員データが保護されるようになることを目指している。本稿では、PCI DSS v3.0についてよく寄せられる質問と回答を紹介する。
クレジットカードに関わるセキュリティ標準「Payment Card Industry Data Security Standard」(PCI DSS)は、カード会員の情報セキュリティを強化し、不正行為を防ぐことを目的として策定され、2004年に初版がリリースされた。PCI DSSは誕生から10年以上になるが、多額の投資を要する準拠要件が羅列されたリストにすぎないとの批判の声が上がっている。
2015年1月1日に発効された最新版「PCI DSS v3.0」は、カード会員データの保護を日常業務に組み込む方法に特化して、この批判に対処しようとしている。PCI DSS v3.0での変更は全体的に教育や啓蒙活動の推進に重点を置いている。その結果、PCI DSSの柔軟性が高められるとともに、サードパーティーの準拠責任も明確になった。
本稿ではPCI DSS v3.0についてよく寄せられる質問と回答を紹介する。
どのような企業がPCI DSS v3.0の変更の影響を受けるのか
PCI DSS v3.0では、新しいカテゴリの加盟店が準拠体系に組み込まれる。サードパーティーに支払いを転送するオンラインの小売業者は、カード会員データそのものにアクセスするかどうかに関わらず準拠監査を受けなくてはならなくなった。
PCI DSSの前のバージョンと同様、主要なクレジットカードブランド(米Visa、米MasterCard、米American Express、米Discover、JCB)を扱う企業はPCI DSS v3.0の準拠要件を満たすことが求められる。
PCI DSS v3.0では、PCI DSSがペイメントアプリケーションベンダーにどこまで適用されるのかが明確になった。PCI DSS v3.0の要件を満たす必要があるのは、カード会員データや認証に関する機密データを保存、処理、転送する全ての企業だ。これには、加盟店、サービスプロバイダー、支払い処理業者、発行銀行、加盟店銀行などが含まれる。
PCI DSS v2.0との主な違いは何か
カード会員データの侵害を防止する責任があることを従業員が自覚できるよう、PCI DSS v3.0ではセキュリティを日常業務に組み込むためのベストプラクティスを提供している。PCI DSS v3.0ではパスワードについての教育をユーザーに行うことが求められる。POSに関するセキュリティトレーニングや教育も必須だ。また、PCI DSS v2.0より柔軟性が高くなっているので、企業がパスワードを適切な強度に設定したり、独自のセキュリティとリスクの管理戦略に沿うようにログレビューの優先順位を付けたりすることができる。PCI DSS v3.0では、企業の理解を促進するため各要件の背後にある意図が詳しく解説されている。
PCI DSS v3.0は、サードパーティーがもたらす恐れのあるセキュリティ脆弱性の問題にも対処する。PCI DSSの策定団体である米PCI Security Standard Council(PCI SSC)は、情報セキュリティ会社の米Trustwaveが公開している「2013 Trustwave Global Security Report」を参考資料として用いている。調査対象のデータ侵害事件のうち63%でシステムのサポート/開発/保守にサードパーティーがかかわっており、セキュリティの実装不足が攻撃者による悪用を招いたという。PCI DSS v3.0ではPCI DSSの準拠責任を外注することについてのガイドラインが策定され、外注元のセキュリティ要件が示されている(要件12.9)。また、サービスプロバイダーと事業体がそれぞれ管理する要件についての記録を維持することも求められるようになっている(要件12.8.5)。
アクセス制御を強化するためにどのような変更が行われたのか
PCI DSS v3.0では、アクセス制御の基準とカード会員データへの物理アクセス制御に関して幾つかの変更点が見られる。顧客施設にリモートでアクセスするサービスプロバイダーは、それぞれの顧客に対して一意の認証資格情報を使用しなければならない(要件8.5.1)。さらに、その他の認証メカニズム(セキュリティトークン、スマートカード、資格情報など)は、対象ユーザーのみがアクセスできるアカウントにそれぞれ関連付けられる必要がある(要件8.6)。
カード会員データにアクセスできるサイト領域は、アクセス承認プロセスを使用して制御する必要があり、終了後直ちにアクセスを失効させなければならない(要件9.3)。また、ペイメントカードデータを取得するデバイスは改ざんや差し換えから保護しなくてはならないという要件も2015年7月1日から発効される。
アクセス追跡/監視やシステムとプロセスのテスト強化のためにどのような変更が行われたのか
PCI DSS v3.0では追跡要件が強化され、識別および認証のメカニズムへの変更、そしてルートまたは管理者アクセスを所有するアカウントに対する全ての変更/追加/削除が含まれるようになった(要件10.2.5)。また、未承認のワイヤレスデバイス向けのスキャンをサポートするために、承認されているワイヤレスアクセスポイントのインベントリを作成すると同時に、各ワイヤレスアクセスポイントについて業務上の正当な使用理由を文書化することが求められるようになった(要件11.1.1)。未承認のワイヤレスアクセスポイントが検出された場合、企業はインシデント応答手順と既存のテスト手順の整合性を取る必要がある(要件11.1.2)。ペネトレーションテストの方法論の実装も、2015年内に要件として追加される予定だが2015年7月1日までは発効されない。
セグメンテーションによりカード会員の環境とその他のネットワークを隔離している場合、そのセグメンテーション手法が運用可能で効果的であることを検証するためのペネトレーションテストを実施しなければならない(要件11.3.4)。また、変化検出メカニズムにより生成される警告に対して応答するためのプロセスを実装する必要がある(要件11.5.1)。
新種の脅威に対処するためにどのような変更が行われたのか
PCI DSS v3.0には企業が新種のマルウェア脅威に対処するための新しい要件や強化された要件が数多く含まれている。構成標準の開発をサポートするために、カード会員データのフローと、PCI DSS適用範囲の内部のシステムコンポーネントのインベントリを含むネットワーク図を維持しなくてはならない(要件2.4)。また、マルウェアによる影響を一般的に受けないとされているシステムに対し、変化し続けるマルウェアの脅威を評価する必要がある(要件5.1.2)。そして2015年7月1日から、不完全な認証およびセッション管理を保護するためのコーディングプラクティスを実装する要件が発効される(要件6.5.10)。
新しい要件以外にどのようなガイダンスが提供されているのか
PCI DSS v3.0では、企業が準拠評価の範囲を判断できるようにする新しいガイダンスが追加されている。システムコンポーネントの例が提示され、セグメンテーションの意図やサードパーティーの責任が明確になっている。また、サードパーティーのPCI DSS評価範囲を検証できるようにするためにサードパーティーが顧客に提供する必要のある根拠についても明確になった。さらに、セキュリティを日業業務に組み込むための推奨事項に関するセクションも新しく追加されている。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[アトラシアン株式会社] IT運用や従業員サポートは生成AIでどう変わる? 使い方や導入の流れは? -
製品資料
[株式会社みらい翻訳] 音声翻訳活用の課題を解決、“本当に使える”ツールの特徴とは? -
製品レビュー
[Wrike Japan 株式会社] 400店舗を支えるWalmart Canada、散在する情報やアナログな管理をどう変えた? -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 年間100件超のDXプロジェクトを統合管理、JERAはどのように実現した? -
事例
[Wrike Japan 株式会社] グローバルなクリエイティブ業務を合理化、エスティーローダーに学ぶ実践のコツ
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
全社標準Copilotに絶望? MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
2
身代金支払いは逆効果 情シスのためのランサムウェア対策ガイド2026
-
3
自社を守る「SCS評価制度」活用法 7割の企業が取引先起点の情報漏えいに直面
-
4
ランサムウェア、暗号化の89%は深夜 情シスが備える「夜間の空白」対策
-
5
多要素認証導入済みでもランサムウェア被害に 復旧費用は平均2億7000万円
-
6
「技術屋」で終わるか、部長へ昇格するか 今取りたい「IT×ビジネスの認定資格」5選
-
7
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
8
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
9
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
10
AIエージェントを暴走させない設定、済んでますか? 対策5選を専門家が紹介
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
3
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは? アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー