「Windows」の主要パッチ管理ツール【第2回】
Windowsパッチ管理ツール「Ivanti Security Controls」「Kaseya VSA」の基礎
「Windows」のパッチ管理作業を最適化するには、Microsoft純正の管理ツール以外にもサードパーティー製ツールが選択肢になる。本稿は「Ivanti Security Controls」と「Kaseya VSA」を紹介する。
「Windows」のパッチ(更新プログラム)管理に使用可能なMicrosoft純正ツールは、第1回の「Microsoft純正パッチ管理『MECM』『WSUS』の基礎 他社製との違いは?」で紹介した。本稿はパッチ管理に使用するサードパーティー製品として「Ivanti Security Controls」(旧「Patch for Windows」)と「Kaseya VSA」を紹介する。
Ivanti Security Controls
Ivantiが提供するIvanti Security Controlsは、Windowsを含め幅広いOSや仮想マシン、アプリケーションのパッチ管理ができるツールだ。ハイパーバイザー「VMware ESXi」やWindows系アプリケーションの他、「Red Hat Enterprise Linux」(RHEL)や「CentOS」といったLinuxのディストリビューションも対象にする。さまざまな対象のパッチを単一の管理画面で一元的に管理できる(図2-1)。物理サーバや仮想マシンのスキャン、パッチの診断・適用、パッチ適用のスケジュール作成、管理者権限・アクセス権限の管理などの機能を提供し、適切なセキュリティ対策を講じて運用を簡素化することが可能だ。
管理者があらかじめ設定したスケジュールに基づいて、Ivanti Security Controlsは定期的なスキャンを繰り返し実行し、欠けているパッチを検出すれば自動的に配布できる。「資産インベントリ」機能でソフトウェアとハードウェアを検出し、それらの状況を追跡する。シャットダウンや再起動など端末の電源管理もできる。1台または複数の端末に対してコマンドラインツール「PowerShell」でスクリプトを実行して、タスクをこなしたり作業を自動化したりすることも可能だ。システム連携の標準的な設計思想である「REST」に準拠したAPI(アプリケーションプログラミングインタフェース)を介して他製品と連携し、リモートコントロールや作業の自動化も実現する。
Ivanti Security Controlsは管理対象のOSやコンピュータの電源状態、パッチ適用状況、コンプライアンスへの準拠、ハードウェア/ソフトウェアの資産状況など、さまざまな情報をレポートとして生成して提供する。カスタム版のレポートを生成したり、特定のアプリケーションのみの利用を許可するホワイトリストを作成したりすることも可能だ。米国の非営利団体MITREが提供する脆弱(ぜいじゃく)性情報「CVE」(共通脆弱性識別子:Common Vulnerabilities and Exposures)のリストをインポートして、どのパッチがどのCVEに関連しているかを自動的に判断し、結果を表示して参照できるようにする機能もある。
Kaseya VSA
クラウドサービスとしてKaseyaが提供する構成管理ツールのKaseya VSAは、サーバOS「Windows Server」やクライアントOS版Windows搭載端末に対する、ソフトウェアのインストールやパッチの適用といった管理機能を搭載する(図2-2)。ポリシーに基づいたパッチ管理機能によって、ソフトウェアのメンテナンスの自動化、作業の標準化が可能だ。パッチの承認と拒否、パッチ適用のスケジュール作成、パッチ適用などの他、定期的にLANをスキャンするスケジュールを作成して、端末の分析やソフトウェア更新の自動化ができる。
Kaseya VSAはインストールや修復を含むパッチ管理業務のための一元化された管理画面を備える。管理者は端末をスキャンして欠落しているパッチを適用したり、パッチ適用状況を確認したり、パッチを拒否したりできる。更新の前後でプロシージャ(複数の処理を1つにまとめたプログラム)を実行できるため、プロシージャを使って新しく追加する端末のセットアップの自動化も可能だ。
管理対象の端末にパッチを適用する方法として、Kaseya VSAは手動と自動の両方から選択できるようにしている。パッチ適用プロセスのきめ細かいコントロールも可能だ。管理者が「パッチ管理レポート定義」を構成すれば、管理対象のコンプライアンス状況を横断的に確認し、注意が必要な端末やアプリケーションの迅速な特定を支援する。管理者は管理下にある全ての端末のパッチ適用状況を集約し、それぞれがどのCVEに対処する必要があるのかを確認できる。LANのスキャン結果を参照し、適用済みのパッチと欠けているパッチを洗い出すことも可能だ。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[アトラシアン株式会社] IT運用や従業員サポートは生成AIでどう変わる? 使い方や導入の流れは? -
製品資料
[株式会社みらい翻訳] 音声翻訳活用の課題を解決、“本当に使える”ツールの特徴とは? -
製品レビュー
[Wrike Japan 株式会社] 400店舗を支えるWalmart Canada、散在する情報やアナログな管理をどう変えた? -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 年間100件超のDXプロジェクトを統合管理、JERAはどのように実現した? -
事例
[Wrike Japan 株式会社] グローバルなクリエイティブ業務を合理化、エスティーローダーに学ぶ実践のコツ
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
全社標準Copilotに絶望? MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
2
身代金支払いは逆効果 情シスのためのランサムウェア対策ガイド2026
-
3
自社を守る「SCS評価制度」活用法 7割の企業が取引先起点の情報漏えいに直面
-
4
ランサムウェア、暗号化の89%は深夜 情シスが備える「夜間の空白」対策
-
5
多要素認証導入済みでもランサムウェア被害に 復旧費用は平均2億7000万円
-
6
「技術屋」で終わるか、部長へ昇格するか 今取りたい「IT×ビジネスの認定資格」5選
-
7
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
8
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
9
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
10
AIエージェントを暴走させない設定、済んでますか? 対策5選を専門家が紹介
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
3
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは? アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー