画像生成AIは“クリエイティブな泥棒”か【第6回】

「画像生成AIが権利を侵害した」というアーティストの主張は成立するのか

画像生成AIモデルが目覚ましい進化を遂げている。AIモデルの教師データとなったアート作品の作者の中には、「権利を侵害された」と主張する人もいる。その主張は正しいと言えるのか。

　アーティストのグジェゴシュ・ルトコフスキ氏は、人工知能（AI）技術で生成したアート作品（以下、AIアート）に疑問を呈する。ルトコフスキ氏はAIアートだけではなく、AIアートを生成するツールのベンダーにも問題があると考える。

　ルトコフスキ氏は「AI技術は科学、技術、医療など、さまざまな分野に影響を与えている。この流れは止めることも、避けることもできない」と認める。「アーティストはいずれAI技術で生成したアート作品を受け入れるようになる」というのが同氏の考えだ。

　ただし「現段階では、できる限りアーティストに敬意を持って接しなければならない」とルトコフスキ氏は述べる。そうした理由から同氏は、AIアート生成ツールが利用するデータの規制を推進している。

「AIアートは権利侵害」なのか

TechTarget発　先取りITトレンド

米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。

この連載の記事をもっと見る

この記事の著者

関連記事

• 

  ソフトウェア開発者はもう不要か　「AIによるソースコード生成」の衝撃

• 

  「AI」が数百万種の仕事をなくす？　BCG調査から探る人材不足の原因

新着ホワイトペーパー PR

• 製品資料
  [LRM株式会社] 「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
• 製品資料
  [LRM株式会社] セキュリティ教育はなぜ「年間計画」を立てる必要があるのか？
• 製品資料
  [LRM株式会社] セキュリティの重要性が伝わらない……　効果がない社員教育から脱却する方法
• 製品資料
  [LRM株式会社] 「標的型攻撃メール訓練」導入ガイド　社員の意識を確実に高める仕組みの作り方
• 事例
  [株式会社マクニカ] アイカ工業に学ぶ脆弱性対策　情シスが把握できずにいたアセットも正確に把握