アーティストが「画像生成AI」を全否定できない理由：画像生成AIは“クリエイティブな泥棒”か【第3回】

画像を生成するAIモデルに対して「生身のアーティストの仕事を奪う」といった批判の声が上がっている。本当にそうなのか。むしろ「AIモデルはアーティストの助けとなる」と主張する専門家の声を紹介する。

[Esther Ajao，TechTarget]

　「DALL・E」「Midjourney」「Stable Diffusion」といった、画像生成に特化した人工知能（AI）モデルの発展が目覚ましい。アーティストの中には、「将来的にAIモデルがアーティストの仕事の一部を奪う恐れがある」と危惧する人がいる。その認識は本当に正しいのか。

むしろ「AIアートがアーティストを救う」

併せて読みたいお薦め記事

連載：画像生成AIは“クリエイティブな泥棒”か

• 第1回：“AI絵師”は「存在してはいけない」のか？
• 第2回：アーティストが「画像生成AI」を愛せない理由

AIとの付き合い方

• ソフトウェア開発者はもう不要か　「AIによるソースコード生成」の衝撃
• 「AI」が数百万種の仕事をなくす？　BCG調査から探る人材不足の原因

　AI技術の倫理問題に関するコンサルティング企業AI Ethics Labの創設者兼ディレクター、カンス・カンサ氏は、画像生成AIモデルがアーティストの役割を変化させることはあっても、アーティストやその作品を駆逐することはないと考える。むしろ「アーティストの貴重さが増す可能性がある」というのが、カンサ氏の考えだ。「人のアート作品はその希少価値から高値が付く一方、AI技術で生成したアート作品（以下、AIアート）にはそれほど高値が付かないことが起こり得る」と同氏はみる。

　他人の作品を基にアート作品を創作する――。こうした画像生成AIモデルの仕組みは、そもそも盗用になるのか。例えば人が、新しい画像を作るために画像1000枚を参考にするとする。「この行為が盗用かどうかは、私には分からない」と、ノースイースタン大学（Northeastern University）の経験的AI研究所（Institute for Experiential AI）で研究ディレクターを務めるリカルド・バエサイェーツ氏は指摘する。「参考にする画像が10枚ならば盗用だと言う人でも、1000枚であればその意見は変わる」とバエサイェーツ氏は語る。

　AIアートは、アーティストの業務効率化の助けになると、バエサイェーツ氏は指摘する。「アーティストは、エンジニアが何年もかけて開発した画像生成AIモデルに頼ることで、作品の制作時間を節約できる」（同氏）

---

　第4回は、アーティストが実際にAI技術を活用してアート作品を生み出した事例を取り上げる。

TechTarget発　先取りITトレンド

米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。