DR対策のためにPure Storageに統一
クラウドでもHDDでもなく「オンプレミス×SSD」を選んだRed Lobsterの理由
シーフードレストランチェーンのRed Lobsterは、DR対策の強化を視野に入れてPure StorageのSTaaS(Storage as a Service)を採用した。クラウドも選択肢になったが、なぜオンプレミスでの運用を選んだのか。
米国のシーフードレストランチェーン「Red Lobster」は、Pure Storage製のフラッシュストレージアレイをストレージの標準インフラとして採用した。その背景には、ディザスタリカバリー(DR:災害復旧)対策におけるギャップを埋める狙いがあった。Red Lobsterが特に懸念していたのは、そのギャップを放置した場合、メインのデータセンターで予期せぬ障害が起きたときにストレージが極めて脆弱(ぜいじゃく)な状態に置かれる危険があったことだ。
クラウドではなくオンプレミス、HDDではなくSSDを選択
Red Lobsterはシーフード料理を専門とするチェーンで、米国とカナダに500店舗を超えるレストランを展開している他、テイクアウトやデリバリーのサービスも提供している。その事業継続を支えるインフラとして、同チェーンはクラウドではなく、完全にオンプレミスのインフラでデータセンター間のミラーリングを実現する道を選んだ。これにより、クラウドであれば最大6倍に膨らむ可能性があった運用経費(OPEX)の増加を回避できた。
Red Lobsterは、バージニア州アッシュバーンとテキサス州ダラスにあるEquinixのデータセンターを活用し、主要な業務システムを運用している。システムの中核にあるのは、POS(販売時点情報管理)の他、人事や財務、調達などに関するシステムだ。これらのシステムは、食材の調達、飲食物の提供、従業員の雇用・管理、決済対応など、同社の主要業務を支えている。
同チェーンのCIO(最高情報責任者)を務めるショーン・ハーズ氏がRed Lobsterに入社した時、最も差し迫った課題は、DR対策に生じていたギャップを埋めることだった。従来のものでは、同社のメインのデータセンターの情報が、もう一つのデータセンターに複製されない状態だったからだ。
DR対策の見直しに取り組む中で、Red Lobsterは複数ベンダーに分かれていたストレージインフラを刷新。従来の4社体制を廃止し、Pure Storage製品に統一した。CIOに着任した際、ハーズ氏はまず同チェーンのIT機能全体を評価した。その過程で、Equinixのデータセンターにはすでに高性能なインフラ基盤が構築されていたことが明らかになった。しかしDR対策としては未完成であり、事業継続に必要なフェイルオーバー機能などは整っていなかった。プロジェクトは途中で中断されたままとなっており、抜本的な見直しが必要な状態だった。
ハーズ氏は、自ら投資対効果を検討し、その内容をRed Lobsterの取締役会に提示し、DRの重要性と必要な投資の妥当性を訴えた。同氏が特に重視したのは、本番システムが全て停止した場合でも、即座に稼働可能な“完全なコピー”を用意する機能の実現だった。その実装方法として、複数の選択肢を比較検討したという。
HDDは性能不足、クラウド案もコストが課題に
社内で当初評価された選択肢は、全てクラウドに移行するか、オンプレミスにするかの二者択一だった。ここにはフラッシュストレージではなくHDDの利用も含まれていたが、オンプレミスで試験運用をした結果、リストア(復旧)に要する時間がビジネス要件を満たせないことが明らかになり、移行案の見直しを迫られることになった。
そこで検討したもう一つの選択肢が、SSDを搭載するPure Storageのフラッシュストレージアレイをオンプレミスで採用するというものだ。これであれば、片方のデータセンターの状況をリアルタイムで複製し、別のデータセンターへ迅速に転送することが可能になる。そのスピードと可用性こそがDRに不可欠だとハーズ氏は判断した。
「費用の観点では、Pure Storageを使う選択肢は、コストが最も高い選択肢と最も低い選択肢の中間にあった」(ハーズ氏)という。コスト面では“中程度”だとしても、復旧までに1日を要することはなく、最短で1時間以内に業務を再開できるというメリットが見込めた。ハーズ氏はこの点を踏まえ、1日分の減収リスクと、1回限りの導入コスト、もしくは短時間で復旧可能な構成を維持するための継続コストを比較検討。結果として、財務部門にとってもその判断は明確で、投資対効果が高いと評価されたという。
そこでハーズ氏のチームは、両方のデータセンターでPure Storageのフラッシュストレージアレイ「FlashArray」を採用し、データセンター間で複製を実施することでフェイルオーバーを可能にした。容量はP(ペタ)B規模に達した。
新たなストレージの導入に当たり、Red LobsterはPure StorageのSTaaS(サービスとしてのストレージ)「Evergreen//One」を選択した。これによってコストを運用経費で分散させることが可能になった。
「STaaS」で初期投資を抑制
ハーズ氏は、一時的な設備投資(CAPEX)と継続的なOPEXを、財務的にバランスの取れた形で組み合わせることを目指した。もし従来型のCAPEXモデルを採用していた場合、多額の初期コストを1回のプロジェクトで負担し、それを5年で減価償却することになる。そうなれば初年度の財務負担が大きくなっていた可能性が高い。採用したSTaaSモデルにより、プロジェクト全体のコストを3年間に分散できたという。
ハーズ氏は、Pure Storageのストレージに移行するメリットを“睡眠”という形で享受できたと語る。「内情を知らない人には分かりにくいことだが、夜に眠れるようになった点ではメリットのある投資だった。店舗の経営に関わる人であれば、『明日開店できるのか』『無事に運営できるのか』を常に気にかけているものだ」(同氏)
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド:効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは? -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合/分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
3
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
6
「IT運用・情報システム業務」に関するアンケート
-
7
AI導入が失敗する“真犯人”は現場のマニュアル 7割が陥る「標準化」のわな
-
8
被害額は過去最高額 それでも「サイバー犯罪者が捕まらない」3つの理由
-
9
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
10
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー