ユーザーに不評なvCenter Update Managerの機能変更（後編）
Linux環境におけるVMwareパッチ管理ソフトに集まる不満の声
VMwareをLinuxで利用する大企業にとって、ゲストOSのパフォーマンスを管理する「VMware Tools」、ゲストOSのパッチ管理ソフト「VMware vCenter Update Manager」には難点が多い。
前編「VMwareゲストOSのパッチ管理はMicrosoft製品に軍配」では、Windows環境でVMwareのゲストOSのパッチレベルを管理するのに、「VMware vCenter Update Manager」よりも「Windows Server Update Services」を支持するユーザーの声を紹介した。後編では、Linux環境でVMwareを利用するユーザーが、ゲストOSのパフォーマンスやパッチ管理でVMware製品にどのような不満を抱いているかをお伝えする。
Linux環境では特に改善の余地あり
Windows環境とLinux環境を利用している大企業のユーザーからは、Linux上での「VMware Tools」と仮想マシン（VM）のパッチ管理について、さまざまな要望が出ている。その1つが、Windows環境で利用されているような自動化機能の提供だ。
「Windows環境へのVMware Toolsの導入は、ファイルのインストールからVMの再起動、それに続くVMのアップグレードまで、VMwareで調整し、自動化できる」と、大企業で仮想インフラの管理を行い、仮想化エバンジェリストを務めるジェーソン・ボッシュ氏は電子メールで述べた。
こうした調整はLinux環境では行われないと、ボッシュ氏は指摘した。「実のところ、LinuxはVMware Toolsの導入に必要なコンポーネントが欠けている場合すらあるかもしれない。これに対し、Windowsでは、VMware Toolsは新しいプレーンなOSにインストールされる。また、Linuxでは、管理者はVMware Toolsのどのコンポーネントをインストールするかを厳密に指定したくなる場合がある」
Linuxを利用する大企業にとってもう1つの難点は、VMwareがRPM Package Manager（RPM：Linuxソフトウェアのインストール、アンインストール、更新に使われるコマンドラインユーティリティパッケージ）を推奨しなくなったことだ。このことは、VMware ESX 4.1 Patch Management Guide（パッチ管理ガイド）に示されている。
このパッチ管理ガイドの末尾のFAQセクションには、「VMware ESXホスト上のRPMに相当するLinux RPMがある場合、それを使ってシステムを更新してよいですか」という質問が載っており、回答は次のようになっている。「いいえ。VMwareは、VMwareが提供するRPMでVMware ESX 4.1ホストを更新することをお勧めします」
イスラエルのあるハイテク企業の仮想化管理者、マイシュ・サイデルキーシング氏は、このことにより、もともと時間がかかるLinux上でのVMの更新プロセスが、さらに長引くことになると語った。
また、Seatransのモーン氏は、20隻の輸送船に設置された多数のサテライトサーバを管理している。同氏にとっては、それらのLinuxシステムとWindowsシステムの両方のパッチリポジトリにリモートアクセスできる仕組みの方が、集中管理システムでパッチをプッシュ方式で配布する現行バージョンの仕組みよりも望ましいという。
モーン氏は、集中管理の重要性は認めているが、中央サーバからパッチをレプリケートするのではなく、サテライトサーバのローカルにパッチリポジトリが用意され、中央サーバからのコマンドにより、それらのパッチを適用できることを望んでいる。また、クラウドベースのパッチリポジトリにサテライトサーバからアクセスする方式も良い選択肢かもしれないとモーン氏は語った。
VMwareとShavlikのパートナーシップは継続
VUMの現行版には、VMwareのOEMパートナーの米Shavlik Technologiesのパッチ管理技術が採用されており、VMware vSphereの次期メジャーリリースに対応するVUMの新バージョンでは、同社の技術を使った機能が提供されなくなる。だが今後も、Shavlikの製品を統合した中堅・中小企業（SMB）向けの新パッケージ「VMware Go」が提供される。
訳注：VMwareは5月16日にShavlikの買収を発表した。
これは、SMBのユーザーにとって歓迎すべきニュースだ。こうしたユーザーは、パッチ管理を一元化し、大企業が対処しているような、組織にかかわる複雑な問題を避けようとする。
「VMwareが、ゲストOSのパッチ管理を手掛けないのは賢明だろう」と、米医療機関の地域ITオぺレーションマネジャー、ドウェイン・レスナー氏は語った。「VMwareが、Shavlik製品と連携してパッチ前のスナップショットを調整するUpdate Manager対応APIを提供できるのであれば、VMware Goは試す価値がありそうだ。このパッケージがSMB企業からどれだけ支持されるかが見ものだ」
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
SNS認証や多要素認証も数分で実装、IDaaS基盤でデジタルビジネスはどう変わる？ -
製品レビュー
「電子帳簿保存法対応」実践術：タイムスタンプ付与などの要件の手軽な実現方法 -
事例
「大企業のデジタル化」成功事例集【コクヨ、九州電力、ヨネックスなど21社】 -
製品資料
“顧客管理の課題”を簡単に解決する方法とは？ -
製品資料
契約管理の“あるある課題”をノーコード開発で解決するためのポイント
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
2
「Linuxサーバの長期運用とRed Hat Enterprise Linux」に関するアンケート
-
3
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
4
「技術屋」で終わらないために 情シスが今取るべき認定資格5選
-
5
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
6
「即戦力」は幻想？ 中途の3割が消えるAI時代のエンジニア生存戦略
-
7
自宅のWi-Fiが「遅い」「途切れる」本当の原因は？ Dellが推奨する鉄則
-
8
継続利用は4割どまり M365 Copilotが「効く業務」と期待外れの境界
-
9
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
10
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
4
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
「結局、一部の人しか使わない」 AI活用が業務に定着しない根本的な理由
-
8
AIエージェントで成果は出る？ 調査結果に見る費用対効果の実態
-
9
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
10
ゼロトラストにおける「IDaaSの課題」と補完すべき重要機能とは？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー