ITを生かす中小企業の組織づくり【最終回】
中小企業の“金縛り”のようなIT人材不足 解消の糸口は身近にあり?
中小企業にとってITスキルを持つ人材の確保は難しいとよくいわれる。これを何とかしなければシステム導入効果もおぼつかない。しかし、人材不足は経営者の思い込みによるところが大きいのだ。
中小企業、特に企業規模が小さくなればなるほど、IT利活用に当たっての人材不足の悩みは大きい。それは、多くの調査統計や経営現場の実態に切実に表れている。人材不足の問題を解決せずにIT導入を進めても、所期効果を期待することは難しい。
しかし、人材不足は回りが騒ぎ立てることもあって、ある意味夢うつつの中で「金縛り」に遭っているようなところがある。従って、存在し得ない不可解な力という思い込みから自らを解き放つ努力も必要なのではないか。冷静に対処すると、意外に身近な解決方法があるものだ。
「守り」のITに満足してしまう中小企業
IT活用に関する問題点の幾つかの調査データで、毎年IT人材不足が上位を占めている(表1、2)。
| 順位 | 課題 | % |
|---|---|---|
| 1 | 自社に適したIT人材が不足している | 41.2 |
| 2 | IT関係の設備投資に充てる初期投資コストの負担 | 33.7 |
| 3 | 社員のIT活用能力、ITリテラシーが不足している | 32.4 |
| 4 | IT投資の効果の算定が難しく、IT投資額の判断ができない | 27.6 |
| 出典:三菱UFJリサーチコンサルティング「ITの活用に関するアンケート調査 2007年11月」 | ||
| 課題 | 社内外で必要な能力を有する人材確保が困難 | システムが分かる人が社内にいない(ブラックボックス化) | 運用コスト増加 |
|---|---|---|---|
| 29人以下 | 71.9 | 53.1 | 15.6 |
| 30~99人 | 58.3 | 45.0 | 30.0 |
| 100~299人 | 58.6 | 40.0 | 25.7 |
| 300~499人 | 54.4 | 30.9 | 35.3 |
| 500~999人 | 57.9 | 27.6 | 43.4 |
| 1000人以上 | 50.7 | 27.4 | 50.7 |
| 合計 | 57.1 | 35.3 | 35.8 |
| 出典:JIPDEC「情報化白書2009」「企業IT利活用動向調査 2009年3月」 | |||
従業員規模が小さいほど、人材確保が困難と回答しているが、その必要とする能力の内容が問題である。IT運用上必要とするスキルについての回答が表3だ。運用プロセスにおける人材不足が顕著で、中小企業の約半数がIT運用に不安を持っていることがうかがえる。
| スキル | % |
|---|---|
| ネットワーク事業 | 49.0 |
| セキュリティスキル | 41.6 |
| 社内の調整能力 | 35.9 |
| 外部との折衝能力 | 25.5 |
| 出典:「平成19年度中小企業IT利活用実態調査報告書」 財団法人JKA補助事業として実施 | |
しかし、中小企業が必要としているITスキル、IT人材の内容は、本当にその程度のものなのだろうか。IT投資効果とITテーマに関する今後の課題についての調査報告は、中小企業のITへの取り組みの現実をある程度示してくれる。
表4ではIT効果について「守り」のテーマが多く、「攻め」の姿勢がほとんど見られない。同じく行われた調査にも表れているが、既に導入しているシステムが「財務会計」「人事・給与」など定型業務が多く、今後の重点投資対象システムとしても「グループウェア」「社内ポータル」「文書管理」などやはり定型アプリケーションが多く示されている。これらは全企業対象の調査であるが、企業規模が小さくなるほど「守り」の姿勢が強くなる傾向にある。
| 順位 | 満足している課題 | % | 今後解決したい課題 | % |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 業務プロセスの効率化 | 51.0 | 災害やシステムダウンへ対応 | 47.7 |
| 2 | 社内コミュニケーションの強化 | 50.1 | セキュリティや個人情報保護 | 44.2 |
| 3 | セキュリティや個人情報保護 | 41.8 | 業務プロセスの効率化 | 40.7 |
| 4 | 機器・システム更新への対応 | 37.1 | 内部統制など法制度改正対応 | 38.5 |
| 5 | OSなど基盤環境変化へ対応 | 30.2 | 営業力の強化 | 38.1 |
| 出典:JIPDEC「企業IT利活用動向調査 2009年3月」 | ||||
同じようにITの導入効果についてのとらえ方だが、中小企業を対象とした調査(表5)から、IT投資によって得られた効果の上位には、情報活用効率や社員スキル、職場活性化という学習面での効果が多く、一方で業務・顧客・業績などの面からの効果が少ないことが読み取れる。
| 順位 | 得られた効果 上位5位 | % | 得られた効果 下位5位 | % |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 社内の情報活用効率改善 | 78.8 | 他社と協業強化・効率化 | 29.0 |
| 2 | 作業効率・連携の向上 | 75.9 | 売り上げ拡大 | 26.5 |
| 3 | 社員のスキル向上 | 61.1 | 新規顧客開拓成功 | 24.3 |
| 4 | 既存顧客の満足度向上 | 49.8 | 調達単価引き下げ実現 | 16.3 |
| 5 | 職場の活性化につながった | 48.7 | 顧客提案から新ビジネス | 13.6 |
| 出典:経済産業省「平成18年度情報処理実態調査」(中小企業のみ) | ||||
業務とIT両方を知る人材育成が急務
以上の諸データから、多くの中小企業がIT効果について「守り」や「目先の効果」に満足し、今後IT活用で解決したい経営課題も決して「攻め」や「経営戦略的」テーマではないことが分かる。中小企業でIT活用する場合の大きな課題の1つが人材不足であることは多くのデータに示されているが、IT活用で解決したいと考えている経営課題のレベルからよく考えてみると、要求している人材の質も推し測れる。逆にその程度のレベルの人材を確保しても、中小企業におけるIT活用は多くを期待できないということである。
これを示す実例が幾つかある。従業員70人ほどの電子部品メーカーA社が、インターネットの時代だとしてそれに詳しい若者を採用し、同時にPCも数台導入した。その結果、社内外でメールが活発に使われるようになって、トップは「当社も先進メーカー入りした」と満足した。しかし連絡が便利になり、職場が一見活性化したようだが、それだけの話で、書類も会議も減らなければ、顧客満足も見られない。顧客・業務への効果は皆無だった。
また、従業員30人ほどの家電品販売B社は、ソフトメーカーの勧めで、SFA(Sales Force Automation)ソフトをSaaS(Software as a Service)型で導入することにした。IT人材ゼロのB社にとって、ソフトメーカーから専門家1人を1年間常駐させるというのは、それだけ費用は掛かるが魅力的だった。しかし、業務日報、顧客商談進ちょく情報、顧客へ提供する商品情報などすべてのフォーマットをSFAソフトに合わせなければならなかった。そのための従業員の意識改革、業務の変更などが不十分なまま、導入はどんどん進められた。もちろんシステムが定着するはずはなかった。
A、B社共にそもそもトップの考え方に問題があったのは言うまでもないが、その上いずれも業務に疎く、しかもIT導入の定石を無視した目先の「専門家」を重用しすぎた。
中小・零細企業といえども、ITを活用したいと考えたときは、自社の何が問題で、何をどうしたいのか、そのためにITをどのように活用するのか十分に戦略を立て、そしてそれに適した人材を的確に求めなければならない。一般論に流されては、的を大きく外すことになる。では、人材をどのように手当てすべきか。
IT人材育成については、筆者は過去並々ならぬ苦しみを味わった経験を持つだけに、筋金入りの考えを持っている。
古い話で恐縮だが、ある大企業の量産主流工場で、筆者はコンピュータの過疎地である非量産部門を統括していた。情報システム部門(情シス)は、非量産部門に目もくれない。あるとき、筆者は独力で非量産部門にコンピュータを導入しようと決心した。幸い理解のあるトップを得て、当時最先端のクライアント/サーバシステムの投資が認可された。ただし、それからが大変だった。筆者は、前日まで現場を駆け回っていた事務員、進行係の工程員や倉庫員を、外部コンピュータ研修へ派遣した。残されたラインのスタッフたちは、彼らの業務の穴埋めを必死でやってくれた。研修を受けた者たちは、立派なSEへと育ち、それぞれの持ち場へ戻って中核の人材となった。ソフトのカスタマイズへも対応してくれた。システムは試行錯誤の末、見事稼働を始めた。
もう1つ、人材育成の好例がある。こちらは、某中堅企業C社のD経理部長の大英断の話だ。ラインの人材と情報シスの人材とを大いにローテーションして教育すべきだとよく言われるが、実務にはいろいろ弊害があって、なかなか実行が伴わない。そこでD部長は断行した。情シスといっても昔とは違って役割も規模も小さくなっているが、C社でも5人ほどがネットワークシステムのメンテナンスと現場のバックアップをしている。このメンバーと経理・総務・資材部門の若手人材とを強引に毎年2人ずつ、2年間ローテーションをし始めたのだ。ラインからものすごいブーイングが起こったが、D部長は有無を言わせなかった。こうして各部門の若手ローテーションがほぼ一巡した現在、人材は大きく育った。情シスグループは業務を熟知し、ラインの若手はコンピュータやシステムに造詣が深まった。
こういう零細企業の例もある。数人の外注業者を使う電気工事業者がCRM(顧客管理システム)を導入することにしたが、社長以下5人の社内にITスキルがある人材はいない。そこで取締役管理部長が自分でやるしかないと決心し、ソフトメーカーから派遣された駐在SEと組んでシステム導入を始めたが、50歳になる本人が一番苦しんだ。事務員も日常業務を投げられて大いに戸惑った。しかし、彼らの執念が実った。年配取締役はコンピュータを理解し、当初戸惑った事務員は1人で日常業務をこなせるようになった。そして、システムが稼働を始めた。
ITの人材確保は難しいという思いは、思い込みにすぎない。人は、期待をかければ育ち、使い方次第で思わぬ力を発揮するものだ。そして、適材は得られるはずだ。それは、筆者が経験から得た強い信念である。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[o9ソリューションズ・ジャパン株式会社] 「改正物流効率化法対策」徹底解説 総物流費を抑制するサプライチェーン戦略 -
製品資料
[o9ソリューションズ・ジャパン株式会社] 「サプライチェーン最適化」実践ガイド:効果的な意思決定を実現する秘訣とは? -
製品資料
[株式会社リンプレス] 非デジタル/IT人材を「自走するDX推進者」に変えるための育成ロードマップ -
市場調査・トレンド
[ワンアイルコンサルティング株式会社] AI時代の組織設計:「判断と責任」を人に残すための2つの原則とは? -
技術文書・技術解説
[ワンアイルコンサルティング株式会社] システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
2
ソフトウェア開発生産性向上に取り組む企業は4割 調査で学ぶ「停滞」の正体
-
3
クラウド資格コレクターは評価されない? 年収1000万を分ける“OSの理解度”
-
4
「完璧な設計」なのに3000万円溶けた AWSの失敗事例から学ぶ3つの教訓
-
5
無料の「Apple Business」で十分? 情シスが陥りがちなポイント
-
6
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
7
AI新法において、AIを活用する「活用事業者」に課される責務に関して、他の主体(研究開発機関や国民など)と比較した場合の最も大きな特徴とは?
-
8
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
9
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
10
なぜクラウド全盛の今「メインフレーム」が再び脚光を浴びるのか
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
3
「Google Workspace」活用事例34選、先進の生成AIによる組織変革の全貌
-
4
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
5
「人員を増やす」という選択肢はない 情シスが負の連鎖から抜け出すには?
-
6
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
7
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
8
「問題が深刻化しやすいプロジェクト管理」から脱却する方法とは?
-
9
Linuxのスキルを証明する“激推し”の認定資格はこれだ
-
10
NTTドコモが実践したクラウド統合監視 業務量2倍でも残業削減を実現できた理由
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー