悪用されると危険な「Google Cloud Platform」のAPI【第4回】
GCPに見つかった“危険な正規API”悪用問題 Googleはどう動いた？
「Google Cloud Platform」（GCP）の正規のAPIの中で、攻撃者に悪用される可能性があるものを、クラウドセキュリティベンダーのMitigaが発見した。同社の報告を受け、Googleはどのような対策を取ったのか。
クラウドセキュリティベンダーのMitiga Securityは、Googleのクラウドサービス群「Google Cloud Platform」（GCP）で、サイバー攻撃に利用される可能性のある2つのAPI（アプリケーションプログラムインタフェース）を発見した。同社の報告を受け、Googleはどのように動いたのか。
発見者いわく「Googleは提言の大部分を受け入れなかった」
併せて読みたいお薦め記事
連載：悪用されると危険な「Google Cloud Platform」のAPI
Mitigaは発見したAPI悪用の危険性をGoogleの脆弱（ぜいじゃく）性報告プログラム（VRP）に報告した。MitigaとGoogleの両社は、「この問題は脆弱性ではない」という見解で一致した。
Googleに対して、Mitigaは今回問題を指摘したAPIの「getSerialPortOutput」（シリアルポートからの出力データを取得するAPI）に関する2つの仕様変更を提言した。「getSerialPortOutputの使用を、上位のロール（アクセス権限群）のみに制限すること」と「setMetadataが持つ、仮想マシン（VM）のメタデータを追加または変更する機能を、ユーザー自身で無効化できるようにすること」だ。
Mitigaは、GCPのドキュメントの改訂も提言した。「ファイアウォールなどのアクセス制御技術が、VMへのアクセスを完全に制限するわけではないこと」「VMが存在するサブネットへのアクセス権限がなくても、適切なアクセス権限を持つGCP認証情報によって、システムに対するコマンド＆コントロール（攻撃指示・制御）が可能になること」を明確にすることが、その提言の内容だ。
Googleは、提言の大部分を受け入れなかった。Mitigaのプリンシパルコンサルタントのアンドルー・ジョンストン氏は調査報告にこう記している。
長いやりとりを経て、Googleは最終的に、ドキュメントの一部をより明確にすることが可能であることを認め、「ファイアウォールの設定にかかわらず、コントロールプレーンがVMにアクセスできること」が分かるように、ドキュメントを変更することに同意しました。しかし他の提言は受け入れませんでした
Mitigaの報告を受けてGoogleは、GCPの「VPC Service Controls」（VPC-SC）を使用することで、注意が必要なAPIへのアクセスを制限できることを説明した。VPC-SCは許可を受けていないネットワークや端末からの、GCPサービスへのアクセスを制限する機能だ。Mitigaは全ての顧客に対し、不正アクセスを防ぐために、可能な限りVPC-SCを有効にすることを推奨している。
GoogleはVRPを通じて、Mitigaの発見結果の報告に対する報奨金として、ジョンストン氏に100ドルを支給した。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[NTTPCコミュニケーションズ株式会社] 「回線速度不足」だけが原因ではない？ Web会議の遅延を解決する方法とは -
製品資料
[東京エレクトロン デバイス株式会社] 工場の可用性向上に重要な「7つの領域」と対策 OTセキュリティ強化の基礎知識 -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 問い合わせ対応で本来の業務が進まない、総務や情シスの負担をどう減らす？ -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 自社データから高精度な回答を生成、簡単に生成AIチャットボットを構築する方法 -
技術文書・技術解説
[アトラシアン株式会社] IT運用や従業員サポートは生成AIでどう変わる？ 使い方や導入の流れは？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
全社標準Copilotに絶望？ MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
2
身代金支払いは逆効果 情シスのためのランサムウェア対策ガイド2026
-
3
自社を守る「SCS評価制度」活用法 7割の企業が取引先起点の情報漏えいに直面
-
4
ランサムウェア、暗号化の89％は深夜 情シスが備える「夜間の空白」対策
-
5
多要素認証導入済みでもランサムウェア被害に 復旧費用は平均2億7000万円
-
6
「技術屋」で終わるか、部長へ昇格するか 今取りたい「IT×ビジネスの認定資格」5選
-
7
「Copilot」はなぜ放置される？ “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
8
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
9
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
10
AIエージェントを暴走させない設定、済んでますか？ 対策5選を専門家が紹介
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
3
生成AIで文書活用を進めるには？ 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは？ アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー