Googleがデバイスメーカーに迫る厳しい選択
Androidデバイスの初期導入アプリはどのように決まっているのか？
スマートフォンやタブレットなど、Androidデバイスよって異なるプリインストールのアプリケーション。これらのアプリはどのように決められているのか。そこにはGoogleの方針が大きく影響していた。
「オープンソース」は「Android」の大きなセールスポイントの1つだ。しかし、新たに公開された幾つかの文書から、デバイスメーカーがAndroidを100％自由に利用できるわけではないことが明らかになった。
問題の文書は、2011年1月に米Googleが台湾HTCおよび韓国Samsung Electronicsと交わしたMADA（モバイルアプリケーション流通契約書）の複写版だ。この契約書では、デバイスメーカーがタブレットやスマートフォンのOSにAndroidを使用する場合に適用されるGoogleのライセンス条項が定められている。
自由にアプリを選べないデバイスメーカー
契約書の内容から、Google Playでダウンロードできるアプリを搭載するAndroidデバイスのメーカーに対して、Googleが幾つもの制限や厳しいガイドラインを課していたことが見て取れる。実質的にメーカーは、自由にアプリを選んでタブレットやスマートフォンに搭載できるわけではなく、Googleのアプリスイートをプリインストールすることが求められている。
具体的には、SamsungなどのデバイスメーカーがGoogle検索、YouTube、Google Playストアなど人気が高いアプリをデバイスに搭載する場合には、同時にGoogleマップ、Googleストリートビュー、Google Talkなどもプリインストールする必要がある。つまり、全てのGoogleアプリを搭載するか、全く搭載しないかのどちらかの選択肢しかないのだ。
他にも、MADAでは、契約に同意したデバイスメーカーのAndroidデバイスに表示されるアプリアイコンの位置もGoogleが指示できるものとしている。その内容を一部紹介しよう。例えば、デバイスメーカーはGoogle検索ウィジェットとGoogle Playアプリを「少なくとも既定のホーム画面に隣接するパネル」に表示しなければならないことが定められている。
デバイスメーカーは、契約書に従い、Googleの検索エンジンとネットワークロケーションプロバイダーアプリを既定のプログラムに設定しなければならない。デバイスメーカーはこれらのアプリの更新を妨げることはできず、出荷先の国や地域に対する発言権もない。
Googleはデバイスメーカーに対してAndroidデバイス売上高の月次報告書の提出を求めている。さらに、「Googleアプリケーション」「地域」「各地域のデバイスモデル」別の内訳についても提出を要求している。このデータによって、Googleが広告に利用する包括的なデータを収集していることが予想される。
MADA記載の全条項は交渉の余地がないため、Googleの「味方となるか、敵となるか」という二者択一の状況のように見える。
とはいうものの、Androidは技術的には無料で利用でき、契約自体は完全な自由意志に委ねられている。だが、デバイスメーカーがAmazonと同じ方法でGoogleアプリの影響を完全に排除しない限り、圧倒的多数のAndroidデバイスの世界において初めからGoogleに特権的な立場を許すことになる。このような例がモバイルの世界で見られないわけではない。しかし、これはAndroidの“オープン哲学”とは矛盾している。
MADAの詳細は、米ハーバードビジネススクール教授ベン・エデルマン氏が今週はじめに公開した。同氏は複数のGoogle競合企業にコンサルティングサービスを提供している。前回、MADA関連の情報が公開されたのは、2010年のGoogleと米Skyhook Wirelessの訴訟中だ。だが、今回公開された文書によってAndroidデバイスを市場に流通させる際の比較的最新の要件が明らかになった。
ただし、「比較的」という点にご注意いただきたい。この文書は3年前の2011年に作成されたものである。Android 2.3（Gingerbread）からAndroid 4.4（KitKat）にアップグレードした間にデバイスメーカーに対する制約をGoogleが緩和している可能性もあるだろう。しかし、いずれにしてもGoogleは、オープンなOSを支配下に置くための包括的な取り組みを行っていたようだ。
米TechTargetはGoogleにコメントを求めたが、回答はまだ得られていない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[Jamf Japan 合同会社] MDMだけでモバイルセキュリティは十分？ 不足する対策を16項目でチェック -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 世界的な家電メーカーが実践する「クリエイティブプロセス効率化」の方法とは？ -
事例
[Wrike Japan 株式会社] 世界的テクノロジー企業に学ぶ、プロセス標準化とプロジェクト納品自動化の秘訣 -
事例
[Wrike Japan 株式会社] ソニー・ピクチャーズ テレビジョンに学ぶ、次世代サービスデリバリーのヒント -
事例
[Wrike Japan 株式会社] ソミック石川に学ぶ、ICT浸透後に直面した「工数管理」の課題と解決策
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Copilot」はなぜ放置される？ “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
2
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
3
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
4
なぜOpenAIやAnthropicのAIは「脱走」したのか 情シスが迫られるエージェント統制
-
5
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
6
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
7
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
8
ANAが専用回線から移行した「NaaS」の全貌 ネットワーク準備が数カ月から数週間に
-
9
「プログラマー不要論」にThe Linux Foundationが示した答え
-
10
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
マンガで解説：「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
2
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
4
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
5
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
ドラマで分かる、標的型攻撃メールの被害を受ける企業と回避できる企業の分岐点
-
9
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
10
少額減価償却資産が40万円未満へ拡大、令和8年度税制改正で押さえるべき変更点
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー