過半数は戦略を持たずとの米調査
実は危うい金融機関のクラウドセキュリティ、その原因は？（1/2 ページ）
金融機関にとってクラウドセキュリティ戦略は重要である。だが金融業界の多くの企業は、クラウドセキュリティ戦略に対して消極的だ。本稿では、セキュリティの専門家がその理由を解説する。
IaaSを利用する上での懸念・課題（参照：TechTargetジャパン2014年の読者調査）《クリックで拡大》
米Cloud Security Alliance（CSA）が最近発表したリポートによると、クラウドへの移行を継続的に進めているにもかかわらず、過半数の金融機関には堅実もしくは十分に練られたクラウドセキュリティ戦略がないという。金融機関がクラウドセキュリティ戦略を持っていることは極めて重要だ。この現状は金融業界でセキュリティに対して強力なアプローチがよくとられていることと相反するように見える。金融機関が尻込みしている理由は何だろうか。金融機関にはクラウドセキュリティに関して具体的にどのような要件があるのだろうか。また、そうした要件にはどう対処できるのだろうか。金融機関がクラウドセキュリティ戦略に含めるべき重要なポイントは何か。そして、クラウドサービスの利用に関して、金融機関は他の企業とどう異なるのだろうか。本稿では、それを考察したい。
金融機関にとっての懸念事項
クラウドコンピューティングを利用するに当たって金融機関が最も懸念しているのはデータ保護だ。とりわけパブリッククラウドの利用についてはデータ保護に不安がある。CSAの調査で多数の企業が明らかにしたのは、クラウドセキュリティ戦略にまだ肉付けをしている段階だということだ。その一因として機密データに関するセキュリティの懸念が挙げられる。また、社内のITサービスおよびアプリケーションと外部のサービスモデル全般との調整が複雑であることも原因の1つになっている。プライベートクラウドのみを使用するモデルの採用計画を立てていることを表明した回答企業はわずか18％だ。そのうち86％は、主にセキュリティとコンプライアンスに対する懸念のため、こうしたモデルの採用を計画しているという。他の大きな懸念事項には、プライバシー、データの保持と破壊、データレジデンシーなどがある。データレジデンシーは、欧州で事業を展開している企業に特有の問題だ。
クラウドに対するニーズ、要望、願望
金融機関は多数の規制とコンプライアンス指令を順守している。そのため、機密システム、機密アプリケーション、機密データをパブリッククラウドプロバイダーの環境に配置することについて慎重になるのは当然のことだ。このようなパブリッククラウドプロバイダー環境ではセキュリティと監査に関する厳しい要件が満たされていない。実際、クラウドプロバイダーにどのような機能を希望するかを金融機関に聞いたところ、圧倒的多数の企業（80％）が「クラウドプロバイダーは透明性と監査に対する管理を改善する必要がある」と主張した。この意見には金融業界全体が賛同している。クラウドプロバイダーによる管理機能とその維持方法を見極めることは多数の金融機関にとって依然として重大な課題だ。金融機関が改善を望んでいることは他にもある。データ暗号化の管理、相関関係管理ツールおよびログ管理ツールと統合可能なリアルタイムイベントログ、さらにはリモート監査、フォレンジクス、eディスカバリー（電子的証拠開示）などのツールや機能だ。
大多数の金融機関が利用しているサービスには次のようなものがある。クラウドのアプリケーション開発環境とテスト環境、CRMアプリケーション、メール、コンテンツの管理プラットフォームなどだ。それ以外にもクラウドストレージ、人事アプリケーション、データの分析ツールやマーケティングツールなども利用している。これらの環境の多くはSaaSで、セキュリティ管理の大部分はクラウドサービスプロバイダーがプロビジョニングして管理している。
そのため金融機関は管理の改善だけでなく、こうした管理状態に対する可視性の向上も継続的に強く求めている。そのうち35％は物理データセンターに対する監査も求めている。このように管理と監査に重きを置くのはデータセキュリティのためだ。金融機関が特に懸念しているのは、クラウド環境でのデータの機密性、データ漏えい、データ漏えいの通知、データに対する管理／管理権の喪失がある。
ビジネスがクラウドに移行している現状を考えると、金融機関のセキュリティチームには社内のリソースをクラウドに移行するように圧力が掛かる可能性がある。それもクラウドサービスプロバイダーから適切なセキュリティ管理がネイティブに提供される前にだ。可能であれば、金融機関は根気強くセキュリティと監査の管理と機能の改善を求めるべきだ。コンプライアンス要件が満たされることが保証されていない場合は特にそうするのが良いだろう。そのような改善がなされなければ、サードパーティーのセキュリティサービスおよびクラウドと互換性のあるベンダー製品を活用してギャップを埋めることが前進する唯一の方法かもしれない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[サイボウズ株式会社] DXに必要な「Dスキル」「Xスキル」を持った人材を育成するには？ -
市場調査・トレンド
[サイボウズ株式会社] データで見る、DXが「順調に進む企業」と「つまずく企業」の違い -
製品資料
[サイボウズ株式会社] 賛否が割れがちな「Notesからの移行」 新環境への移行を納得してもらうには？ -
事例
[ServiceNow Japan合同会社] 農林中金に学ぶ内製開発 処理効率を約2倍に高めAI活用も加速させた方法とは？ -
事例
[ServiceNow Japan合同会社] NTTグループのデジタル変革術、17万人が利用する決裁プロセス刷新の全貌
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
【基本情報技術者試験】「デュプレックスシステム」と「デュアルシステム」の違いは？
-
2
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
3
MS月例パッチが1000件突破 人手不足の情シスを襲う「月1回メンテ」の崩壊
-
4
サーバ約70台をAWSへ ヤナセが移行前にやった「通信要件の可視化」
-
5
脱VMwareの真実：データセンター大手がNutanixを選んだ「コスト以上の理由」
-
6
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
7
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
8
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
9
AIインフラの理想形？ 「5層のケーキ」を垂直統合するための近道とは
-
10
多品種小ロットの「手書き・配合ミス」を克服 キャニオンスパイスの食品工場DX
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
生成AIのハルシネーションを防止 回答精度を高めるセマンティックレイヤーとは
-
2
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
4
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
マンガで解説：「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
情報セキュリティ対策早分かりガイド：25の自社診断で弱点と解決策を理解
-
9
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
10
AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー