「NFV」編──ネットワーク機器の全てをサーバで代替するNFVがなぜ普及しない：大原雄介の「最新ネットワークキーワード」【第4回】（1/2 ページ）

この連載は「いきなりIT部門に転属したら用語が全然分からん！」という担当者を救済するネットワーク入門企画だ。今回は「SDNとNFVの今後」を考えてみる。

[大原雄介，著]

　SDN（Software Defined Networking）でもNFV（Network Function Virtualization）でも、製品やサービスを提供するベンダーの思惑は一枚岩でない。SDNの場合はONF（Open Network Foundation）という団体で仕様を策定している。代表的なネットワークベンダーのCisco Systemsも加盟しており、多くのSDN対応製品をリリースしている。製品だけではなく「Cisco One Platform Kit」（onePK）といったツールキットや、オープンソースソフトウェア（OSS）ベースのSDN向けのフレームワークである「OpenDaylightへの参画などにも取り組んできた（参考：シスコシステムズのブログエントリ「オープンソース コントローラ フレームワーク ― OpenDaylight (1) 」）。

　ところが、それとは別に「Cisco Application Centric Infrastructure」（ACI）を2013年11月に発表している。このACIの狙いは、SDD（Software Defined Data Center）というSDNより1つ上の階層と考えればいい。「ユーザー企業が望むソリューションを提供する」といえば聞こえはいいが、SDNの普及という観点ではエンドユーザーが混乱しかねない。

　この動きはCiscoだけでない。SDNという標準規格が定まり、そのSDNのコントローラーもOpenDaylightなど数種類ある状態では、それをそのまま実装しても差別化は難しい。「OpenFlowを勝手に拡張しました」というわけにもいかない。ではどうするか？　と悩むベンダーがSDNをベースにしながら、さらに広範な製品を提供する方向に行き着くのは必然だろう。

併せて読みたいお勧め記事

連載：大原雄介の「最新ネットワークキーワード」

• 「VLAN」編──全てはVLANの混沌から
• 「OpenFlow」編──その実力以上に期待されてしまった救世主
• 「SDN」編──“ネットワーク管理に向いていない人類”を助けるはずだった

ネットワーク仮想化の普及を阻むもの

• SDNの本格導入が進まない4つの理由
• 【技術動向】SDNはなぜ誤解されるのか
• 【技術動向】OpenFlowはなぜ誤解されるのか