病院のIT導入における「変更管理」戦略【後編】
病院のIT化になぜ「組織横断型チーム」が必要なのか “変えたくない人”を攻略
医療機関で新しいテクノロジーの導入を成功させるこつは、組織横断型チームを結成して綿密なコミュニケーションを続けることだ。大規模医療グループのITリーダーが重視するポイントを解説する。
250カ所以上の連携医療機関を抱える医療グループのNorton Medical Groupで、バイスプレジデントとしてサービスと事業の成長を担うクレイグ・ジョンソン氏は「新しいテクノロジーに対する支援を得ることが『変更管理』（システムの変更に伴う影響を抑えながら、効率的に変更を進められるように変更プロセス全体を管理すること）の鍵だ」と述べる。支援とは前編「病院のITリーダーはなぜ『根回し』を重視するのか」で紹介した「ソーシャライゼーション」、つまり「根回し」のことではない。新しいテクノロジー導入という目的のために設立した組織横断型チームの協力を仰ぐことだ。
2018年、Norton Medical Groupは「エグゼクティブメディカルディレクター評議会」を設立した。この評議会は、導入候補のテクノロジーを審査する11人のエグゼクティブメディカルディレクター（病院経営を担い、かつ対外的な活動をする医師などの医療関係者）で構成され、月2回の会合を実施している。
Norton Medical Groupはテクノロジー導入検討の初期段階に、エグゼクティブメディカルディレクター評議会に意見表明の機会を与えている。これにより新しいテクノロジーを導入する際に変化を警戒しがちな関係者の協力を得やすくなる。その筆頭が医師だ。
「組織横断型チーム」がテクノロジー導入成功の鍵
ジョンソン氏は「『このテクノロジーは素晴らしい。医療事務も患者もこれを気に入るだろう。しかし医師はよく思わないはずだ』と考えることが多い」と明かす。実際に医師の判断がシステム導入の妨げになる可能性があるため、エグゼクティブメディカルディレクター評議会に早い段階でアプローチするようにしたという。
13カ所の関連施設を擁する医療グループHackensack Meridian Healthのデジタル化担当バイスプレジデントであるパメラ・ランディス氏は、新しいテクノロジーの導入を検討する前であっても、解決しようとしている問題が同グループの戦略的ロードマップと一致するかどうかを確認している。その問題が、経営状態を改善しコストを削減するという医療制度の計画と一致しない場合は「その変更には時間と投資の価値がない可能性がある」とランディス氏は述べる。
ランディス氏は「私が解決しようとしている問題は何なのか、医療ネットワーク戦略はこれに対処できているかどうか、必要なものが全てそろっているかどうかをまず考える」と説明する。その後、利害関係者を呼び込み、導入すべきテクノロジーを一緒に検討するという。
Norton Medical Groupが新しいテクノロジーの導入を決定した後、ジョンソン氏がやるべき重要なことの一つは「タスクフォース」の作成だ。
タスクフォースは、システム導入に関する問題を軽減するために構成する、組織横断型チームだ。導入プロジェクトが進むにつれて、タスクフォースのメンバーは必要に応じて抜けていく。「変更管理を支援するコアグループを持つことが長期的な成功につながる」とジョンソン氏は述べる。システム導入に関する問題が持続的に改善されるなら「タスクフォースを結成することは時間に見合った価値がある」と同氏は言う。
Emory Healthcareの患者アクセス担当副社長サラ・キーアー氏は「タスクフォースの作成には慎重な計画が必要だ」と注意喚起する。Emory Healthcareは、11カ所の関連施設と2800人以上の医療従事者を雇用する医療グループだ。「過剰な関与はテクノロジー導入の進展を遅くする。関与が不十分だと第4四半期に忙殺されることになる」とキーア氏は言う。
Banner Healthのビジネスアーキテクチャおよびシームレスデザインのシニアディレクターであるケリー・マーシャル氏は「変更管理計画を成功させるには絶え間ないコミュニケーションが必要だ」と言う。Banner Healthは非営利団体の医療グループで、6つの州で28の病院を運営し、5万人以上の従業員を雇用している。
「組織が新しいテクノロジーを導入する理由を再確認することが重要だ」とマーシャル氏は強調。導入プロセスの各段階で、誰か別の人に参加を求めるべきかどうかを尋ねた方がいいとアドバイスする。そうすることにより「誰もが全力でテクノロジー導入に取り組むことができ、変化を成功させるのに役立つ」と同氏は言う。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
病院のIT導入における「変更管理」戦略
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は？ 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは？ -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める？ -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
2
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
3
年収700万超エンジニアに共通するスキルと「もっと勉強すべきだった分野」
-
4
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
5
クラウド資格コレクターは評価されない？ 年収1000万を分ける“OSの理解度”
-
6
脱VMwareか、継続か？ 仮想化ソフト主要6製品の機能とスペックを徹底比較
-
7
JSONをやめてPythonで送る トークン消費を約7割抑えるAIの設計
-
8
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
-
9
「ノートPC派」は損をしている？ Dellと考える“自作PC”のメリット
-
10
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX／AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー