新旧ストレージシステムを比較【中編】

「NAS」「SAN」「DAS」と「コンポーザブルインフラ」の基本的な違いとは？

「NAS」「SAN」「DAS」といった従来のストレージアーキテクチャに加え、近年は「コンポーザブルインフラ」が登場した。NAS、SANを紹介した前編に続き、本稿はDASとコンポーザブルインフラを紹介する。

　NAS（ネットワーク接続型ストレージ）やSAN（ストレージエリアネットワーク）以外の従来型ストレージアーキテクチャにDAS（直接接続型ストレージ）がある。前編「いまさら聞けない『NAS』と『SAN』の基礎　両者の違いとは？」で紹介した通り、NASやSANの場合、サーバはネットワークを介してストレージに接続する。これに対してDASの場合、サーバはストレージと直接接続する。ネットワークを要因とするデータ転送の遅延を解消できる。

DASの長所と短所

　導入とメンテンスが容易なことがDASのメリットだ。構成は非常にシンプルで、基本的にはサーバとストレージを1対1で接続する。このためDASの導入やメンテナンスにかかるコストは安価になる傾向がある。DASは高度な管理機能を搭載していない場合もあるが、分散処理ミドルウェア「Apache Hadoop」やメッセージキューミドルウェア「Apache Kafka」によるデータ管理も可能なため、必ずしもDAS自体の管理機能が問題になるわけではない。

　複数のストレージを1つの共有ストレージとして利用できないことが、DASのデメリットだ。DASの拡張性は高くないため、容量を増やす際はDASを個別に増設する必要がある。その結果としてサイロ（孤立した状態）化が進んで使い勝手の良くないストレージシステムが出来上がる上、過剰なストレージ容量を抱えてしまうことになる。ただしストレージのリソースを効率的に使用できない問題は、DASに限らずNASやSANでも発生する。

　最近のアプリケーションの要件は頻繁に変わりがちだ。ストレージシステム側も迅速にリソース構成を変更しなければならないが、NAS、SAN、DASといった従来型アーキテクチャのストレージシステムでこれに対処するのは簡単ではない。そのため構成管理の自動化といった従来型のストレージアーキテクチャにはない機能が必要になる。

ストレージの課題を解消する「コンポーザブルインフラ」とは

TechTarget発　先取りITトレンド

米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。

この連載の記事をもっと見る

この記事の著者

関連記事

• 

  「コンポーザブルインフラ」とは何かを理解する7大基礎用語

• 

  「コンポーザブルインフラ」はHCIやコンバージドインフラと何が違うのか

新着ホワイトペーパー PR

• 比較資料
  [セコムトラストシステムズ株式会社] 「自社に合うEDR」はどれか分かる？　比較・検討時の見極めポイントを解説
• 製品資料
  [アルプス システム インテグレーション株式会社] まだ社内で眠らせたまま？　AI活用の糧となる「データ資産」を有効利用するには
• 市場調査・トレンド
  [AvePoint Japan株式会社] “SCS評価制度”対応の第一歩、自社環境と要求事項とのギャップを把握する方法
• 製品資料
  [株式会社BREXA Technology] 情報整理の自動化でインシデントの初動対応を効率化、AIエージェント活用のコツ
• 製品レビュー
  [ヴィーム・ソフトウェア株式会社] SCS評価制度を導入するだけで十分？　組織の防御力を高める活用方法とは