「ファイバーチャネル」vs.「iSCSI」【前編】いまさら聞けない「ファイバーチャネル」「iSCSI」の違い SANならどっち？

SANには「ファイバーチャネル」と「iSCSI」が一般的に使われる。どちらでSANを構成すべきかは意見が分かれる。それぞれどのようなネットワーク技術なのだろうか。

[Stacey Peterson, Marc Staimer，TechTarget]

　“世紀の対決”とも言えるのが、サーバやストレージシステム間を接続するためのストレージインタフェースに「ファイバーチャネル」（FC）と「iSCSI」（Internet Small Computer Systems Interface）のどちらを選択するかという問題だ。FCやiSCSIはいずれも、複数のサーバやストレージシステムを接続するネットワーク「SAN」（ストレージエリアネットワーク）を構成する際に使われる。FCは主要サーバベンダーやストレージベンダーが推しており、iSCSIはNAS（ネットワーク接続ストレージ）ベンダーやスタートアップ（創業間もない企業）、ユーザー企業が推している。

　FCとiSCSIは、激しい競合関係にあると考えられがちだ。だがサーバベンダーやストレージベンダーは、必ずしも「FC vs. iSCSI」だとは捉えていない。人気のあるストレージシステムの大半は、FCまたはiSCSIのどちらかに特化するのではなく、両方を利用できるようにしている。両者を比べる前に、まずはFCとiSCSIの基本を概説する。

併せて読みたいお薦め記事

ストレージ関連の技術動向

• 分散ストレージソフト「Ceph」とは？　「Swift」「GlusterFS」との違いは
• 「NVMe-oF」と「SCM」が出会うとき、ストレージ業界に破壊的革新が起こる

ファイバーチャネルとイーサネットの比較

• NVMe対応で復活するファイバーチャネル、SDSはハードの「価格下落」が追い風に
• 「フラッシュ有効活用」の視点でファイバーチャネルとイーサネットを比較する

イーサネットの基礎知識

• 「イーサネット」の原型はハワイのネットワークだった？
• 10Mbpsから1Tbps超えへ　歴史から読み解く「イーサネット」の進化

ファイバーチャネルとは

　FCは、SANで使われていた「SCSI」（Small Computer System Interface）よりも信頼性と拡張性が高く、レイテンシ（遅延）が小さいストレージインタフェースとして開発された。8Gbps、16Gbps、32Gbpsのスループット（データ伝送速度）が出る規格が一般的に選択される。32Gbpsの4つのレーン（データの通り道）を束ねれば、最大128Gbpsのスループットが得られる。

　現在、機械学習などのAI（人工知能）技術や分析技術の利用に伴って、企業で生成されるデータ量は増える傾向にある。これを背景にアプリケーションのパフォーマンスを向上させるために、ストレージインタフェースにSAS（Serial Attached SCSI）やSATA（Serial ATA）を採用したSSD（ソリッドステートドライブ）、新たなストレージインタフェース「NVMe」（Non-Volatile Memory Express」をFCで使用する「NVMe over Fabrics」（NVMe-oF）の導入が進むのに伴い、FCの利用が広がっている。

大規模SANに適する理由