いまさら聞けない「NAS」と「SAN」の基礎 両者の違いとは？：新旧ストレージシステムを比較【前編】

「コンポーザブルインフラ」のような新たなインフラが登場しても、「NAS」や「SAN」といった従来型のストレージシステムが不要になるわけではない。NASやSANのメリットとデメリットをあらためて確認しておこう。

[Robert Sheldon，TechTarget]

　

　NAS（ネットワーク接続ストレージ）やSAN（ストレージエリアネットワーク）などの従来型アーキテクチャのストレージシステムは、長年さまざまな用途に使用されてきた。近年はデータが多様化するのと同時に容量が増大し、アプリケーション側の要件が複雑になってきているため、一部では従来型のストレージシステムでは対処し切れなくなっている。だが今後もNASやSANが使われ続けることに変わりはない。

併せて読みたいお薦め記事

「コンポーザブルインフラ」を理解する

• 「コンポーザブルインフラ」とは何かを理解する7大基礎用語
• 「コンポーザブルインフラ」はHCIやコンバージドインフラと何が違うのか
• 「コンポーザブルインフラ」がAWSより優れている点と、期待される役割は？

「NAS」「SAN」の基礎を幅広く

• いまさら聞けない「ファイバーチャネル」「iSCSI」の違い　SANならどっち？
• いまさら聞けない「SAN」と「NAS」　アーキテクチャで読み解く、その違いとは

　企業のIT部門は「コンポーザブルインフラ」によるストレージリソースの割り当てに注目し始めている。コンポーザブルインフラはストレージをはじめとする物理リソースをプール化して、API（アプリケーションプログラミングインタフェース）を介して制御できるようにしたインフラだ。コンポーザブルインフラは従来型のストレージシステムと何が違うのか。それを理解するために、まずはNASとSANの長所、短所を整理する。

NASの長所と短所

会員登録（無料）が必要です

続きを読む

　大半のデータセンターのストレージシステムは、NASやSAN、またはDAS（直接接続型ストレージ）として導入されている。それぞれに長所と短所がある。

　複数のエンドユーザーやアプリケーションが同一のLAN内でアクセスできるストレージシステムがNASだ。SANと比べて導入やメンテナンス、アクセス方法が簡単だという長所がある。NASはSANと同様、一般的にセキュリティ機能やフォールトトレランス（耐障害性）機能、管理機能を搭載している。導入コストはSANよりもNASの方が安価になる傾向がある。

　NASはアプリケーションとネットワークを共有する。このためネットワークのトラフィック（データ量）が増加して、ストレージシステムへのアクセスに支障を来す可能性がある点が短所だ。NAS専用のプライベートネットワークで接続する方法もあるが、メンテナンス作業が増えてコストが高くなる懸念がある。

　プライベートネットワークを使用しても、同時に接続するエンドユーザー数が多くなると、NAS側の処理が追い付かなくなる可能性がある。特にエントリークラスのNASの場合、拡張性に限界がある。これは大容量のデータを扱う際の課題になる。ハイエンドクラスのNASであれば拡張性は高くなるが、それでもSANの拡張性には劣る。

SANの長所と短所

　SANはストレージシステム専用の高速ネットワークで、複数のストレージシステムを相互接続して、1つのストレージプールを提供する。SANに接続する各ストレージシステムは、アプリケーションサーバとネットワークを介して接続し、ストレージ管理ソフトウェアによってデータへのアクセスを制御する。SANはNASと比較して可用性と拡張性が高く、フェイルオーバー（障害発生時に予備のシステムに切り替えること）や災害復旧（DR）機能を実装しやすい。

　導入やメンテナンスの難易度が比較的高い点がSANの課題であり、SANを扱うには専門のスキルが必要だ。この点だけでもコストがかかる要因になる。さらにSANは各コンポーネントにもコストがかかる。用途によっては構成の複雑さから、I/O（データの入出力）速度などのパフォーマンス要件を十分に満たせない場合もある。ただしSANにHDDではなくSSD（ソリッドステートドライブ）などのフラッシュストレージを使用すると、I/O速度を大きく高めることができる。

TechTarget発　先取りITトレンド

米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。