「時間的な制約」が元凶か
「Windows 10 Anniversary Update」でウイルス対策製品に不具合、その“目を疑う原因”とは
マルウェア対策製品のユーザーから、「Windows 10 Anniversary Update」のインストール後に問題が発生したとの声が挙がっている。その背景には何があったのか。
Googleのセキュリティ調査チーム「Project Zero」は、主要マルウェア対策製品の多くに存在する一連の脆弱(ぜいじゃく)性を発見し、その情報を公開した。特に深刻な問題の中には、Symantecの主力マルウェア対策製品の中核エンジンに存在する重大な脆弱性も含まれていた。マルウェアをスキャンするために、マルウェア対策エンジンそのものがWindowsカーネルの中で読み込まれることが、この状況をより悪いものにした。
潜在的に悪質なコードをWindowsカーネルに持ち込むのは、部屋いっぱいのハトの中に、オジー・オズボーン(生きたハトを食いちぎるといった過激な行動で知られるミュージシャン)を連れて来て、品行方正を期待するようなものだ。Symantecのこの事例は残念ながら、マルウェア対策業界の憂慮すべき現状をあらためて認識させた。
そしてマルウェア対策業界の窮状が今、再び脚光を浴びている。ただし今回はセキュリティ企業に過失はない。
併せて読みたいお勧め記事
悲喜こもごもの「Windows 10 Anniversary Update」
- 「Windows 10 Anniversary Update」で「Pro」ユーザーが悲鳴を上げる理由
- Windows 10がAnniversary Updateで本気モード、革新的“キラーアプリ”を徹底レビュー
- 「Windows 10」の“1周年記念”大規模アップデート、最もワクワクする機能は?
Windows 10のセキュリティ機能
マルウェア対策ベンダーの“第3の敵”
Kaspersky Lab、Intel Security、AVAST Softwareなどの大手マルウェア対策製品のユーザーが、「Windows 10 Anniversary Update」のインストール後に問題が発生したと報告している。内容はマルウェア対策プログラムの機能が無効になった、システムがクラッシュして「死のブルースクリーン」が表れたなど多岐にわたる。
マルウェア対策業界はこのところ減退気味だが、サイバー空間にあふれるマルウェアの波からWindowsを守る上で、Microsoftはこれらの製品に大きく依存している。セキュリティ対策を真面目に考える企業は、従業員がWindowsに搭載されたセキュリティ機能のみに頼ってシステムを防御することを認めていない。さらにシステムが無防備な状態で放置されないよう、Microsoftも特別かつ慎重に、更新プログラムとマルウェア対策製品との互換性を確認しているはずだと期待しているはずだ。
ところがそうではなかったらしい。しかもIntel Securityのセキュリティアドバイザリ(マカフィー「Windows 10 Anniversary Update と複数のマカフィー製品間で互換性がありません」)によると、その理由が腹立たしい。
Microsoftは意図して、アップグレード/インストールを確実にするためのマカフィー製品バージョンとの互換性をチェックするための機能を実装していますが、Windows 10 Anniversary Updateには、時間的な制約によって、インストレーションチェック機能が実装されていません。
「時間的な制約」といっても、問題を避けるために必要なリソースがMicrosoftになかったとは信じ難い。マルウェア対策ベンダー各社は、ただでさえサイバー攻撃や自社製品の不備を相手に苦戦している。リング上でMicrosoftと共に“3番目の敵”に対峙する余裕はない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
市場調査・トレンド
数百万台規模のデータで判明、企業のIT環境に潜む「見えない課題」とは -
製品資料
クラウド開発環境で高まる運用の課題、選定において重要な判断軸とは? -
製品資料
Oracle DatabaseをAI活用基盤へ、クラウド移行を阻む4つの課題と解決策 -
市場調査・トレンド
数百万台規模のデータで判明、企業のIT環境に潜む「見えない課題」とは -
製品資料
サーバ高密度化を阻む「見えない配線問題」 UTPやDACの限界を超える選択肢は?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Netflixのバックエンドは「ほぼJava」 3000超のアプリを支える開発基盤の裏側
-
2
月額91.3万円のAIエンジニア システムアーキテクト級に並んだ単価の中身
-
3
ランサムウェア被害額が平均3.5億円に拡大 なぜ企業の復旧は遅れるのか
-
4
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
5
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
6
ブラックボックス化したExcelマクロの解読 生成AI「IBM Bob」で95%削減
-
7
逆効果になることもある「レガシーシステム刷新」 失敗しないための知恵とは?
-
8
「ERP(統合基幹業務システム)の導入・活用」に関するアンケート
-
9
IT製品の導入に関するアンケート「サーバ&ストレージ」編
-
10
終わらない脆弱性対処に効く 「WAF」による“時間稼ぎ”の防衛術
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
財務・会計はAI活用でどう変わる? 調査で見えた変革の道筋
-
3
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
「結局、一部の人しか使わない」 AI活用が業務に定着しない根本的な理由
-
7
コスト分析で見る「デバイス復旧」の代償 損失額から導きだされた投資戦略とは
-
8
Macの安全神話は崩壊? 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
9
ゼロトラストにおける「IDaaSの課題」と補完すべき重要機能とは?
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド:25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー