スケーラビリティはどれも十分
ハイパーコンバージドの主要3製品比較: Nutanix vs. VMware vs. SimpliVity(1/2 ページ)
米SimpliVityや米Nutanix、米VMwareのハイパーコンバージドインフラ製品は、購入前にリソース構成やスケーラビリティを理解する必要がある。
ハイパーコンバージド(超垂直統合型)インフラストラクチャの主要ベンダーである米SimpliVity、米Nutanix、米VMwareは、いずれも高いスケーラビリティを提供するように製品を設計しているが、各社の製品には顕著な違いがある。
ハイパーコンバージドインフラは、アプリケーションやサービスの柔軟な拡張ができるように、サーバやストレージからハイパーバイザーベースの仮想化基盤まで、ITコンポーネントが全てパッケージ化されている。そのため、従来の物理システムとOSインスタンスの間にあった1対1の関係はなくなっている。こうしたハイパーコンバージドインフラは、パッケージとして1社のベンダーから一括して調達される。導入するのに労力や専門ノウハウはほとんど要らない。従来のハードウェアプラットフォームは、スケールアップするには大掛かりな入れ替えや増強が必要であり、そのコストは通常、非常に高くついた。
併せて読みたいお薦め記事
ハイパーコンバージドインフラの主要製品を比較
- ハイパーコンバージドインフラ徹底比較、「SimpliVity」「Nutanix」はどう違う
- 急拡大するハイパーコンバージド、各社製品の機能と特徴は?
- HCI製品、最も売れているベンダーは? 調査で分かった期待と現実
ハイパーコンバージドインフラについてもっと詳しく
サーバ&ストレージ ナビ
物理データセンターでも仮想データセンターでも、運用や拡張を行うにはリソースが必要になる。システムが処理できるワークロードや提供できるスケーラビリティは、コンピュータキャパシティー(処理能力とメモリ)やストレージ、ネットワーク帯域幅に左右される。ハイパーコンバージドインフラの購入者はSimpliVity、Nutanix、VMwareの製品のプロセッサ数および能力や、システム当たりのノード数などを比較して、各社の製品のスケーラビリティを判断する必要があるだろう。本稿では、各社が手掛ける最も強力なシステムに焦点を当て、それぞれを比較する。
仮想化のサポートと搭載CPU
Nutanix、SimpliVity、VMwareは、いずれも仮想環境として「VMware ESXi」をサポートしている。Nutanixは「Microsoft Hyper-V」と「Nutanix Acropolis Hypervisor」もサポートしている。
各社のハイパーコンバージドインフラは全てIntelベースだが、幅広い現行CPUを採用している。VMwareとNutanixの製品はIntelのサーバ向けプロセッサ「Xeon E5」を搭載する。搭載されるXeon E5は、「Ivy Bridge」マイクロアーキテクチャに基づくもの(第3世代Intel Coreプロセッサ)と、「Haswell」マイクロアーキテクチャに基づくもの(第4世代Intel Coreプロセッサ)に大別される。SimpliVityの製品もXeon E5を搭載しており、主な内訳はXeon E5-2600 v2(Ivy Bridgeベース)、Xeon E5-2600 v3(Haswellベース)だ。
SimpliVityの「OmniCube」
SimpliVityのハイパーコンバージドインフラ「OmniCube」は、それぞれキャパシティーが異なる6つのアプライアンスモデルが用意されている。OmniCubeは1台のアプライアンスで1つのコンピューティングノードを提供するのに対し、NutanixとVMwareの製品の一部のモデルは、1台で最大4つのノードを提供する。
OmniCubeの最上位モデル「OmniCube CN-5400」は、Xeon E5-2600 v3プロセッサを2個(最大28コア)搭載、メモリの使用可能容量は1400Gバイト、ストレージは400GバイトのSSDを4基と1.2TバイトのHDDを20基、ネットワーク容量は最大で10ギガビットイーサネット(GbE)×4、1GbE×2となっている。
Nutanixの「Xtreme Computing Platform」
Nutanixのハイパーコンバージドインフラ「Nutanix Xtreme Computing Platform」は、多様なシステム構成で提供されている。10モデルがラインアップされており、モデルによってアプライアンス1台に最大1、2、または4ノードを搭載できる。これらのモデルは、さまざまな環境に応じてリソースを調整できるように設計されており、あるモデルが別のモデルと比べて全てのリソースをより多く提供する設計にはなっていない。
Xtreme Computing Platformの各リソースについて、1ノード当たりの最大搭載量を見ると、プロセッサコア数は36(Haswellプロセッサ2個)、メモリは768Gバイト、ストレージ容量(SSDとHDDの合計容量が最大となる組み合わせ)は1.6TバイトのSSDが1基と6TバイトのHDDが5基、ネットワーク容量は10GbE×4となっている。搭載量が最大のモデル(ノード)はリソースにより異なる。Xtreme Computing Platformでは、全てのリソースにわたって最大量を提供するように構成された超強力な単一のアプライアンスモデルはないようだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[Splunk Services Japan合同会社] サイバー脅威「トップ50」完全解説ガイド、新たな攻撃手法に対抗するには -
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」完全ガイドブック:メリットから資格取得のポイントまで -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] はじめての「自治体/官公庁入札」 必要な知識がすぐに学べる入門ガイド -
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」徹底解説:入札で結果を出す企業はどんな方法を使っているのか? -
製品資料
[株式会社うるる] 入札活動の成否を分ける情報収集 “狙い目案件”を効率よく見つけるには?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
2
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
3
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
4
「技術屋」で終わらないために 情シスが今取るべき認定資格5選
-
5
「世界一給与にハングリー」な日本のエンジニアが“雇用の安定”を求める理由
-
6
脱VMwareの最適解 NTTデータと日立製作所が示す国産仮想化基盤
-
7
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
8
自宅のWi-Fiが「遅い」「途切れる」本当の原因は? Dellが推奨する鉄則
-
9
Microsoft Teamsで見直すべき設定5選 「偽情シス」からの遠隔操作要求が侵入口に
-
10
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
8
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
9
Macの安全神話は崩壊? 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド:25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー