Intelは「Optane」で“SSDの衝撃”の再来を狙っていた？：次世代メモリの筆頭が消える【第2回】

Intelは、「Optane」の製品群でメモリの“ある課題”を克服することを狙っていた。その意図は、NAND型フラッシュメモリを搭載するSSDの台頭を想起させるものだった。

[Jim Handy，TechTarget]

　より高速で安価にシステムを動かしたい、というニーズはいつの時代も変わらない。これに応える不揮発性メモリ「Intel Optane」（以下、Optane）の事業は、終わりを迎える。NAND型フラッシュメモリやSSD、HDDの利用における問題を克服していこうという、壮大な構想に基づくメモリだった。

SSDのインパクトを「Optane」で再現

併せて読みたいお薦め記事

連載：次世代メモリの筆頭が消える

• 第1回：Intelはなぜ「Optane」を作り、終わらせるのか　半導体の歴史から探る

高速化を狙うメモリ技術

• Intel「Optane」は“ヘビーユーザー向け”止まり？　次世代ストレージの本命は
• NVIDIA「GPUDirect Storage」にIntel「Optane」――CPUを補う高速化技術

　Intelは、2004年ごろに始まった変化を再現するためにOptaneを設計した。2004年ごろ、NAND型フラッシュメモリの価格がDRAM（Dynamic Random Access Memory）の価格を下回ることが一般的になった。これによって、NAND型フラッシュメモリを搭載したSSDをサーバに組み込み、価格を抑制しつつ、データの読み書き速度を上げることが可能になった。SSDを追加すれば、DRAMの数とサーバ台数を抑制して、データ読み書きの性能を追求できる。

　別の言い方をすると、SSDはDRAMとHDDの間にあった大きなギャップを埋めた。SSDがその構造にぴったりはまったのだ。データセンターにおいて、急速にSSDは“重要なコンポーネント”となっていった。

　Intelが”SSDの台頭”を再現しようとして着目したのは、DRAMとSSDの間のギャップを、新しいメモリ技術で埋めることだった。新興のメモリ技術としては、「磁気抵抗メモリ」（MRAM）、「相変化メモリ」（PCM）、「抵抗変化型メモリ」（ReRAM、RRAMとも）、「強誘電体メモリ」（FeRAM、FRAMとも）などがある。

　こうした新興メモリのほとんどは、DRAMよりもメモリセル（記録領域の最小単位）のサイズが小さいため、DRAMよりも製造コストが下がることが期待できる。それに加え、NAND型フラッシュメモリと同じく不揮発性（電源を失ってもデータを保持する特性）でありつつ、NAND型フラッシュメモリよりもデータ読み書きが高速になりやすい利点もある。これはIntelがメモリとストレージの間に追加したいと考えていたことだった。

　Intelは1960年代からPCMの研究を続けてきた。その技術が2000年代に入ってからのIntelの戦略にうまくはまることになった。PCMの技術を基にしたOptaneを、Intel製のプロセッサでのみ動作できるようにする。そうすれば長期にわたって競合ベンダーとの差別化が図れる――と同社は判断した。

TechTarget発　先取りITトレンド

米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。