商用ソフトよりもコストがかさむ恐れも
オープンクラウド技術ベンダーが嫌がる3つの質問
オープンクラウドは万能薬ではない。誤ったオープンクラウド信仰に陥らないように、自社が利用または利用を検討しているオープンクラウド技術ベンダーに、幾つかの質問をする必要がある。
「オープンクラウド」は、クラウドコンピューティング関連の新手のバズワード(流行語)であるだけでなく、急速に宗教になりつつある。OpenStack教会、CloudStack教会、Eucalyptus教会のどこでお祈りをするか(関連記事:機能を徹底比較! ~Eucalyptus、CloudStack、OpenStack)、それとも、他のオープンソースクラウドのベンダーの礼拝堂に行くか、といった具合だ。
クラウド市場でオープンソースが注目されている理由は幾つかある。第1に、われわれは1社のベンダーに依存しない技術を使うという考え方を好む。第2に、われわれの要件をより満たす技術開発を促進できる可能性(一般的に、活用されていない)がある。第3に、オープンソースクラウドは通常、適正な価格だ。この技術の多くは、コストがほとんど、または全く掛からないからだ。
オープンクラウドのトレンドに関する記事
オープンクラウド技術は、ディストリビューションとして提供されている。ディストリビューションは通常、オープンクラウドソフトウェアをベースに、付加価値機能を提供するソフトウェアを組み合わせたものだ。一般的に、プライベート、パブリック、ハイブリッドクラウドを構築するには、このディストリビューションが必要となる。ディストリビューションは、クラウドを構成するクラウド管理スタック、セキュリティ、ユーザーアカウント管理などのコンポーネントもカバーしている。
しかし、オープンクラウド技術にはマイナス面もある。技術選択プロセスでは、それらを常に考慮しなければならない。例えば、オープンソースソフトウェア(OSS)の真の展開コストを、商用製品との対比で理解する必要がある。
つまり、企業は多くの場合、自社のビジネス要件や技術要件を正確に把握する前にオープンソースを選択する。だが、オープンクラウドが適さない場合があり、そうした場合にオープンクラウドソフトウェアを使うと、商用ソフトウェアよりもコストがかさむ恐れがある。
ここにこの技術の宗教の側面が見られる。企業はしばしば、こうした客観的な論理を無視して、この技術を盲信してしまうのである。
そこで、誤ったオープンクラウド信仰に陥らないように、自社が利用している、または利用を検討しているオープンクラウド技術のプロバイダーに、幾つかの質問をする必要がある。相手は少し困るかもしれないが。
このオープンクラウド技術は移植性を保証するのか
クラウドベンダーが正直に答えるのであれば、「いいえ」という明確な答えが返ってくるだろう。オープンクラウドのあるバージョンにローカライズされたアプリケーションとデータを、同じ規格の別のディストリビューションにそのまま移植することは、今はまだSFのようなものだ。現状ではクラウド規格が乱立しており、クラウドプロバイダー間で移植性を確保することは困難だ。この問題はいずれは解決されるだろうが、それがいつなのかはまだ分からない(関連記事:ユーザーがOSSクラウド基盤に求めるのはAWSとの互換性か)。
このクラウド製品は5年後もあるのか
正しい答えは、「誰にも分からない」だ。資金力が豊富な大手のクラウドベンダーに尋ねる場合も、これ以外の答えは当てにならない。今は市場が急成長しているが、その追い風がいつまでも続くわけではないからだ。また、市場の急成長とともに、ベンチャーキャピタル資金をどんどんつぎ込んで、オープンクラウド企業の立ち上げが進められており、企業間競争も激しくなっている。いずれにしても、遅かれ早かれ、事態は正常化するはずだ。
成功した製品を持つ小規模企業が大企業の傘下に入る一方で、業績不振で消滅する企業もあるだろう。場合によっては、大企業が提供する製品が、採算が取れないという判断から提供中止になったり、パブリックドメイン化されることもあるだろう。これらは、クラウド市場のオープンソースセグメントと商用セグメントの両方にいえることだが、オープンソースセグメントの方が急成長しており、その反動も大きい。
私の会社はクラウド規格の標準化を手伝えるか
正しい答えは、「あなたの会社に十分なお金と時間があれば」だ。標準化の主な担い手はITプロバイダーであり、エンドユーザーではない。IT規格の標準化を推進する業界団体の実態は、IT企業の緩やかな連合体だ。彼らが第一に目指しているのは、彼らの技術を使う確固たる理由を提供することであり、当該の規格を使う確固たる理由の提供はその次だ。
あなたの会社が、標準化団体で委員会を通じて行われる設計プロセスに参加すれば、オープンソースコミュニティーでもろ手を挙げて歓迎されるだろう。しかし、参加する場合には、技術変更の要望を通せるだけの影響力に加え、ITプロバイダーと同じように会議に欠かさず出席できる時間の余裕が必要になる。クラウド規格の標準化においては、多くの場合、企業規模が大きく投じるお金が多いほど、発言力が大きくなる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
市場調査・トレンド
[セコムトラストシステムズ株式会社] EDR導入を成功に導くロードマップ:選定/稟議/運用のつまずきを防ぐコツ -
製品資料
[ペンタセキュリティ株式会社] PCI DSS v4.0.1対応の負担を軽減 審査工数とコストを削減する実践的アプローチ -
製品資料
[ペンタセキュリティ株式会社] いま「次世代WAF」が必要とされる理由 -
市場調査・トレンド
[ServiceNow Japan合同会社] 通信事業を次の段階へ引き上げるには? 主要33社の調査に見る成長戦略の勘所 -
製品資料
[ServiceNow Japan合同会社] 運用のサイロ化で連携が進まない、サービスプロバイダーの成長をどう実現する?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
4
IBM iのブラックボックス化を打破 資産継承と進化を実現する「IBM Bob」の実力
-
5
「何から始めればいい?」 情報漏えい対策で悲鳴を上げる中小企業のリアル
-
6
「業務改善とツール活用」に関するアンケート
-
7
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
-
8
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
9
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
10
年収700万超エンジニアに共通するスキルと「もっと勉強すべきだった分野」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
プログラミング不要で誰でも実現できる、ネットワーク運用管理の自動化とは
-
4
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
5
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
6
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
7
ランサムウェア攻撃“究極の対策”はこれだ
-
8
サイバー脅威「トップ50」完全解説ガイド、新たな攻撃手法に対抗するには
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
生成AIの活用を阻む「5つの壁」とは? AIネイティブ組織へ変革を遂げる方法
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー