商用ソフトよりもコストがかさむ恐れも
オープンクラウド技術ベンダーが嫌がる3つの質問
オープンクラウドは万能薬ではない。誤ったオープンクラウド信仰に陥らないように、自社が利用または利用を検討しているオープンクラウド技術ベンダーに、幾つかの質問をする必要がある。
「オープンクラウド」は、クラウドコンピューティング関連の新手のバズワード(流行語)であるだけでなく、急速に宗教になりつつある。OpenStack教会、CloudStack教会、Eucalyptus教会のどこでお祈りをするか(関連記事:機能を徹底比較! ~Eucalyptus、CloudStack、OpenStack)、それとも、他のオープンソースクラウドのベンダーの礼拝堂に行くか、といった具合だ。
クラウド市場でオープンソースが注目されている理由は幾つかある。第1に、われわれは1社のベンダーに依存しない技術を使うという考え方を好む。第2に、われわれの要件をより満たす技術開発を促進できる可能性(一般的に、活用されていない)がある。第3に、オープンソースクラウドは通常、適正な価格だ。この技術の多くは、コストがほとんど、または全く掛からないからだ。
オープンクラウドのトレンドに関する記事
オープンクラウド技術は、ディストリビューションとして提供されている。ディストリビューションは通常、オープンクラウドソフトウェアをベースに、付加価値機能を提供するソフトウェアを組み合わせたものだ。一般的に、プライベート、パブリック、ハイブリッドクラウドを構築するには、このディストリビューションが必要となる。ディストリビューションは、クラウドを構成するクラウド管理スタック、セキュリティ、ユーザーアカウント管理などのコンポーネントもカバーしている。
しかし、オープンクラウド技術にはマイナス面もある。技術選択プロセスでは、それらを常に考慮しなければならない。例えば、オープンソースソフトウェア(OSS)の真の展開コストを、商用製品との対比で理解する必要がある。
つまり、企業は多くの場合、自社のビジネス要件や技術要件を正確に把握する前にオープンソースを選択する。だが、オープンクラウドが適さない場合があり、そうした場合にオープンクラウドソフトウェアを使うと、商用ソフトウェアよりもコストがかさむ恐れがある。
ここにこの技術の宗教の側面が見られる。企業はしばしば、こうした客観的な論理を無視して、この技術を盲信してしまうのである。
そこで、誤ったオープンクラウド信仰に陥らないように、自社が利用している、または利用を検討しているオープンクラウド技術のプロバイダーに、幾つかの質問をする必要がある。相手は少し困るかもしれないが。
このオープンクラウド技術は移植性を保証するのか
クラウドベンダーが正直に答えるのであれば、「いいえ」という明確な答えが返ってくるだろう。オープンクラウドのあるバージョンにローカライズされたアプリケーションとデータを、同じ規格の別のディストリビューションにそのまま移植することは、今はまだSFのようなものだ。現状ではクラウド規格が乱立しており、クラウドプロバイダー間で移植性を確保することは困難だ。この問題はいずれは解決されるだろうが、それがいつなのかはまだ分からない(関連記事:ユーザーがOSSクラウド基盤に求めるのはAWSとの互換性か)。
このクラウド製品は5年後もあるのか
正しい答えは、「誰にも分からない」だ。資金力が豊富な大手のクラウドベンダーに尋ねる場合も、これ以外の答えは当てにならない。今は市場が急成長しているが、その追い風がいつまでも続くわけではないからだ。また、市場の急成長とともに、ベンチャーキャピタル資金をどんどんつぎ込んで、オープンクラウド企業の立ち上げが進められており、企業間競争も激しくなっている。いずれにしても、遅かれ早かれ、事態は正常化するはずだ。
成功した製品を持つ小規模企業が大企業の傘下に入る一方で、業績不振で消滅する企業もあるだろう。場合によっては、大企業が提供する製品が、採算が取れないという判断から提供中止になったり、パブリックドメイン化されることもあるだろう。これらは、クラウド市場のオープンソースセグメントと商用セグメントの両方にいえることだが、オープンソースセグメントの方が急成長しており、その反動も大きい。
私の会社はクラウド規格の標準化を手伝えるか
正しい答えは、「あなたの会社に十分なお金と時間があれば」だ。標準化の主な担い手はITプロバイダーであり、エンドユーザーではない。IT規格の標準化を推進する業界団体の実態は、IT企業の緩やかな連合体だ。彼らが第一に目指しているのは、彼らの技術を使う確固たる理由を提供することであり、当該の規格を使う確固たる理由の提供はその次だ。
あなたの会社が、標準化団体で委員会を通じて行われる設計プロセスに参加すれば、オープンソースコミュニティーでもろ手を挙げて歓迎されるだろう。しかし、参加する場合には、技術変更の要望を通せるだけの影響力に加え、ITプロバイダーと同じように会議に欠かさず出席できる時間の余裕が必要になる。クラウド規格の標準化においては、多くの場合、企業規模が大きく投じるお金が多いほど、発言力が大きくなる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
実際に悪用される脆弱性は4%前後 優先的に対処すべき脆弱性を把握するには? -
事例
三菱ケミカルが脆弱性への迅速な対応フローを実現した方法とは? -
技術文書・技術解説
MDMだけでは防げない? Appleデバイスに潜む5つのセキュリティギャップ -
事例
大阪市の未来を創る「行政DX」の本質と、その取り組みを支える統合基盤の実力 -
事例
【行政DX先進事例】横浜市が「市民に大切な時間を返す」を実現できた理由とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
IT人材の42%が転職予備軍 辞めさせない組織の4つの共通
-
2
「生成AI導入・活用状況」に関するアンケート
-
3
「データ集約」はリスクだらけ? 分散型データセンターが“必然”になる理由
-
4
「HDD終了」は本当か 巨大クラウド2社が下した大容量フラッシュへの決断
-
5
継続利用は4割どまり M365 Copilotが「効く業務」と期待外れの境界
-
6
LLMの「過学習」、正しく説明している文章はどれ?
-
7
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
8
【基本情報技術者試験】私用スマホを業務で使う「BYOD」に潜むリスクとは?
-
9
弁当の玉子屋がSalesforceを導入 属人化した営業管理から脱却する
-
10
ただなのに「12時間以内の復旧」も要求 無償OSSに商用レベルを求める企業の末路
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
セキュリティソフトをすり抜ける標的型攻撃メール、不審メールの見破り方とは?
-
2
「NAS」「SAN」「DAS」は何が違う? いまさら聞けないストレージの基礎
-
3
属人化や仕様バグはなぜ起きる? AI時代に必須のドキュメント文化の作り方
-
4
商用利用の安全性を確保し大量のコンテンツを高速で生成する、AI活用の秘訣
-
5
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
6
財務を戦略的組織へ進化させるAI活用術、4つの主要な障壁と解消方法
-
7
中小企業必見、Microsoft 365でゼロトラストセキュリティを実現する方法
-
8
5分で分かる「AI駆動開発エージェント」 要件定義から設計・実装・テストまで
-
9
動画で知るランサムウェア被害企業のリアル、会計データが無事だった理由とは
-
10
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー