Googleがデバイスメーカーに迫る厳しい選択
Androidデバイスの初期導入アプリはどのように決まっているのか？
スマートフォンやタブレットなど、Androidデバイスよって異なるプリインストールのアプリケーション。これらのアプリはどのように決められているのか。そこにはGoogleの方針が大きく影響していた。
「オープンソース」は「Android」の大きなセールスポイントの1つだ。しかし、新たに公開された幾つかの文書から、デバイスメーカーがAndroidを100％自由に利用できるわけではないことが明らかになった。
問題の文書は、2011年1月に米Googleが台湾HTCおよび韓国Samsung Electronicsと交わしたMADA（モバイルアプリケーション流通契約書）の複写版だ。この契約書では、デバイスメーカーがタブレットやスマートフォンのOSにAndroidを使用する場合に適用されるGoogleのライセンス条項が定められている。
自由にアプリを選べないデバイスメーカー
契約書の内容から、Google Playでダウンロードできるアプリを搭載するAndroidデバイスのメーカーに対して、Googleが幾つもの制限や厳しいガイドラインを課していたことが見て取れる。実質的にメーカーは、自由にアプリを選んでタブレットやスマートフォンに搭載できるわけではなく、Googleのアプリスイートをプリインストールすることが求められている。
具体的には、SamsungなどのデバイスメーカーがGoogle検索、YouTube、Google Playストアなど人気が高いアプリをデバイスに搭載する場合には、同時にGoogleマップ、Googleストリートビュー、Google Talkなどもプリインストールする必要がある。つまり、全てのGoogleアプリを搭載するか、全く搭載しないかのどちらかの選択肢しかないのだ。
他にも、MADAでは、契約に同意したデバイスメーカーのAndroidデバイスに表示されるアプリアイコンの位置もGoogleが指示できるものとしている。その内容を一部紹介しよう。例えば、デバイスメーカーはGoogle検索ウィジェットとGoogle Playアプリを「少なくとも既定のホーム画面に隣接するパネル」に表示しなければならないことが定められている。
デバイスメーカーは、契約書に従い、Googleの検索エンジンとネットワークロケーションプロバイダーアプリを既定のプログラムに設定しなければならない。デバイスメーカーはこれらのアプリの更新を妨げることはできず、出荷先の国や地域に対する発言権もない。
Googleはデバイスメーカーに対してAndroidデバイス売上高の月次報告書の提出を求めている。さらに、「Googleアプリケーション」「地域」「各地域のデバイスモデル」別の内訳についても提出を要求している。このデータによって、Googleが広告に利用する包括的なデータを収集していることが予想される。
MADA記載の全条項は交渉の余地がないため、Googleの「味方となるか、敵となるか」という二者択一の状況のように見える。
とはいうものの、Androidは技術的には無料で利用でき、契約自体は完全な自由意志に委ねられている。だが、デバイスメーカーがAmazonと同じ方法でGoogleアプリの影響を完全に排除しない限り、圧倒的多数のAndroidデバイスの世界において初めからGoogleに特権的な立場を許すことになる。このような例がモバイルの世界で見られないわけではない。しかし、これはAndroidの“オープン哲学”とは矛盾している。
MADAの詳細は、米ハーバードビジネススクール教授ベン・エデルマン氏が今週はじめに公開した。同氏は複数のGoogle競合企業にコンサルティングサービスを提供している。前回、MADA関連の情報が公開されたのは、2010年のGoogleと米Skyhook Wirelessの訴訟中だ。だが、今回公開された文書によってAndroidデバイスを市場に流通させる際の比較的最新の要件が明らかになった。
ただし、「比較的」という点にご注意いただきたい。この文書は3年前の2011年に作成されたものである。Android 2.3（Gingerbread）からAndroid 4.4（KitKat）にアップグレードした間にデバイスメーカーに対する制約をGoogleが緩和している可能性もあるだろう。しかし、いずれにしてもGoogleは、オープンなOSを支配下に置くための包括的な取り組みを行っていたようだ。
米TechTargetはGoogleにコメントを求めたが、回答はまだ得られていない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[スパイスファクトリー株式会社] レガシーに消えるIT予算8割 「刷新か延命か」をAIと人で見極めるための手順 -
製品資料
[JetBrains s.r.o.] ソフトウェア開発は「コーディングエージェント」でどう変わるのか？ -
事例
[テクバン株式会社] 太陽ホールディングスは国内外拠点の端末5000台をどう管理しているのか？ -
事例
[株式会社キーエンス] PCが苦手でも自動化できる ポポラマーマなど4事例に学ぶ「ナビ搭載型RPA」活用 -
製品資料
[株式会社キーエンス] 自分ひとりでデスクワークを効率化 「AI＆ナビ搭載RPA」で実践する業務自動化
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Microsoft 365導入後も稟議は「Excelをメールで回覧」 承認が止まる理由
-
2
Microsoft 365侵害企業の9割はMFA導入済み 1002人調査で見えた盲点
-
3
PHPはそもそも必要か？ 脆弱性で問われる自社サイト安全性と保守負担のバランス
-
4
米国防総省で300万人分の個人情報が流出 その「意外な原因」と教訓
-
5
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
6
金融・通信で情報漏えいが続出 IPAとJPCERT/CCが情シスに求める緊急点検
-
7
京王電鉄・東京メトロの被害から学ぶ境界防衛 ITの侵害はどこまで波及するか
-
8
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
9
PHP2Shellの「事前の情報流出」でパニックに パッチ公開を巡る“混乱劇”
-
10
「業務PC／ワークステーション」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
3
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
4
10G回線の真価をフルに享受するには？ 導入前にチェックしたいポイント
-
5
SCS評価制度時代の「SASE選定」ガイド
-
6
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
7
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
8
「EDR」選定ガイド：比較・検討フェーズで整理すべきポイントを解説
-
9
MDMだけでは防げない？ Appleデバイスに潜む5つのセキュリティギャップ
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド：25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー