脆弱性診断からパッチ管理まで手段が充実
【導入効果】社内データを流出や破壊から守る「脆弱性対策」
脆弱性を悪用したサイバー攻撃の増加に伴い、重要度が高まっているのが「脆弱性対策」である。本稿は、脆弱性対策の効果や現状について解説する。
サイバー攻撃の被害を防ぐ手段として、ソフトウェアの脆弱性対策の重要性が高まっている。攻撃者がシステムに侵入したりマルウェアに感染させるための足掛かりとして、未対策の脆弱性を悪用することが増えているからだ。
本稿は、脆弱性対策に詳しい情報処理推進機構(IPA)情報セキュリティ技術ラボラトリー研究員の渡辺貴仁氏の話を基に、脆弱性対策の効果や最新動向、課題などを紹介する。
脆弱性の実態は、ソフトウェアに存在する不具合(バグ)である。脆弱性対策が必要となるのは、Internet ExplorerやAdobe Readerといったクライアントソフトウェア、Webサーバやアプリケーションサーバといったサーバソフトウェア、Webアプリケーションソフトウェアまで幅広い。中でも、「最近はクライアントソフトウェアの脆弱性を突く攻撃が増えている」と渡辺氏は説明する。
脆弱性対策の効果:情報漏えいだけでなく「データ破壊」に対処する
サイバー攻撃対策として、外部との通信を遮断するといった手段で情報漏えいを防ぐ「出口対策」が注目されている。システムがマルウェアに感染したり不正アクセスされても、機密情報の外部流出だけは防ぐというアプローチだ。ファイアウォールやプロキシサーバ、アクセス制御といった製品の導入によって、出口対策を実現する。
では出口対策だけしていれば、サイバー攻撃対策として十分なのだろうか。渡辺氏は、「情報漏えいだけでなく、データ破壊行為についても考慮すべきだ」と指摘する。顧客情報や契約情報など、企業活動を進める上で重要なデータは数多い。こうしたデータがサイバー攻撃によって削除されたり改変されれば、業務に与える影響は重大だ。「情報漏えい対策を進める一方で、システムが攻撃される可能性を可能な限り抑えなければならない。そのために、脆弱性対策は有効な手段となる」
渡辺氏は、「LANやインターネットから隔離されたシステムについても脆弱性対策が必要になる」と指摘する。USBメモリを介した攻撃手法もあるため、ネットワークから隔離していたとしてもマルウェア感染の可能性は否定できないからだ。
脆弱性対策の具体的手法
一口に脆弱性対策といっても、その手法はさまざまだ。以下、「脆弱性の検知/排除」「脆弱性の保護」の2つに分けて解説する。
脆弱性の検知/排除:パッチ管理や脆弱性検査で効率化
基本的な脆弱性対策は、パッケージソフトウェアであればベンダーが提供するセキュリティパッチの適用、手組みのシステムであれば脆弱性の検査や修正である。こうした作業を効率化する製品やサービスが充実しつつある。
パッケージソフトウェアに対するパッチ適用の負荷軽減に役立つのが「パッチ管理製品」だ。インベントリ情報や脆弱性データベースを基にシステムに潜む脆弱性を検出。必要なパッチを自動でダウンロードして適用する。検出した脆弱性のリポート機能を持つ製品もある。運用管理製品やIT資産管理製品の一部は、パッチ管理機能を1機能として搭載する。
脆弱性の検出作業を効率化するには「脆弱性診断ツール」が役立つ。脆弱性診断ツールには、ソースコードを分析して脆弱性を検出する開発時向けの製品と、システムを自動解析してテストを自動実行する運用時向けの製品がある。いずれの製品も検出した脆弱性をリポート表示する機能を持ち、システムにどういった脆弱性が潜んでいるかを確認できる。
脆弱性診断ツールが出力した診断結果を十分に分析できるスタッフがいない場合、脆弱性診断の実行や分析をサービスとして提供する「脆弱性診断サービス」を利用するという選択肢もある。脆弱性診断サービスは、セキュリティサービス事業者やシステムインテグレーターが提供するマネージドセキュリティサービスの一環として提供される場合もある。
脆弱性の保護:IPS/IDSやWAFで仮想的なパッチを実現
本来であれば脆弱性を排除するのが理想的だが、こうした根本的な対策が難しい場合もある。パッケージソフトウェアの場合、カスタマイズやシステム連携などの影響でパッチ適用が困難な場合も少なくない。手組みのシステムの場合、コスト面の問題で脆弱性の修正がすぐにできない企業もあるだろう。
さまざまな理由で脆弱性は排除できないが、攻撃を受ける可能性は軽減したい。こうしたニーズに応えるのが、侵入検知システム(IDS)/侵入防御システム(IPS)、Webアプリケーションファイアウォール(WAF)といったネットワークセキュリティ製品である。
IPS/IDSやWAFは、脆弱性を悪用した攻撃トラフィックを検知し、サーバやWebアプリケーションに到達する前に通信を遮断する機能を備える。脆弱性を修正したりパッチを適用しなくても脆弱性を保護することができるのが利点だ。実質的にパッチ適用と同等の効果が見込めるため、自社のIPS/IDSやWAF製品を“仮想パッチ製品”としてアピールするベンダーも現れつつある。
脆弱性対策の注意点:Webサイト刷新時の脆弱性発生に注意
脆弱性対策には課題も多い。渡辺氏は、セキュリティパッチが提供されていないゼロデイ脆弱性を突いた攻撃が増えつつあることに注意すべきだと指摘する。シグネチャによるパターンマッチングを採用するIPS/IDSやWAFは、ゼロデイ脆弱性を悪用する攻撃を検知することは難しい。こうした事情から、IPS/IDSやWAFベンダーは振る舞い検知などの手法により、ゼロデイ脆弱性の悪用を検出すべく工夫を重ねている。
また、脆弱性対策には継続的な取り組みが不可欠になることを忘れてはならないと渡辺氏は強調する。「特にWebサイトの機能を頻繁に刷新する場合、Webアプリケーションの修正によって新たな脆弱性が発生し、対策が追い付かない企業も多い」のが現状だという。「Webサイトの刷新時には、脆弱性対策などのセキュリティ対策を併せて検討するという意識を持つことが大切だ」
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[NTTPCコミュニケーションズ株式会社] 「回線速度不足」だけが原因ではない? Web会議の遅延を解決する方法とは -
製品資料
[東京エレクトロン デバイス株式会社] 工場の可用性向上に重要な「7つの領域」と対策 OTセキュリティ強化の基礎知識 -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 問い合わせ対応で本来の業務が進まない、総務や情シスの負担をどう減らす? -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 自社データから高精度な回答を生成、簡単に生成AIチャットボットを構築する方法 -
技術文書・技術解説
[アトラシアン株式会社] IT運用や従業員サポートは生成AIでどう変わる? 使い方や導入の流れは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
全社標準Copilotに絶望? MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
2
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
3
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
4
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
5
身代金支払いは逆効果 情シスのためのランサムウェア対策ガイド2026
-
6
多要素認証導入済みでもランサムウェア被害に 復旧費用は平均2億7000万円
-
7
DXを阻む「動くだけ」のレガシーシステムに決別するための生成AI活用術
-
8
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
9
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
-
10
自社を守る「SCS評価制度」活用法 7割の企業が取引先起点の情報漏えいに直面
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
3
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは? アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー