原因はまさかの「初歩的ミス」
DeepSeekの生成AIにセキュリティ専門家が“絶望した”理由
中国のAI技術ベンダーDeepSeekの同名AIチャットbotサービスのセキュリティ対策の不備が指摘されている。DeepSeekのセキュリティ対策を分析したある専門家によると、初歩的なミスがあった。
2025年1月下旬、「大規模な攻撃を受けている」ことを明らかにした中国の人工知能（AI）技術ベンダーDeepSeek。この攻撃によって、同社の同名AIチャットbotサービスに一部、不具合が発生した。同社のAIチャットbotサービスの人気が高まる中で、そのセキュリティの不備が指摘されている。あるセキュリティ専門家は「初歩的なミスがあった」と説明する。どういうことなのか。
DeepSeekは何を怠っていたのか？ セキュリティ専門家の見解
併せて読みたいお薦め記事
話題のDeepSeekを巡る動きとは
セキュリティベンダーWizの研究者でクラウドセキュリティ専門家のガル・ナグリ氏は、DeepSeekのセキュリティ対策を調査し、今回の攻撃につながった脆弱（ぜいじゃく）性がどこにあったかを探した。
ナグリ氏によると、DeepSeekはデータベースベンダーClickHouseのデータベースを利用している。そのデータベースにアクセスするための認証などセキュリティ対策に不備があり、誰でも簡単にアクセスできる状態になっていることを確認したと同氏は説明する。「データベースには膨大な量のチャット履歴の他、API（アプリケーションプログラミングインタフェース）秘密鍵やAIチャットbotサービスに関する運用情報が含まれていた」（ナグリ氏）
ナグリ氏はDeepSeekの公開ドメインを標準的な手法で調査し、適切に保護されていない露出しているデータベースを発見した。同氏によれば、インターネットに公開されている約30個のサブドメインを発見し、そのほとんどは無害だったという。しかし、HTTPの標準ポートである80番と443番以外を調査したところ、「8123番と9000番が開いており、これが脆弱なホストに関係していた」（ナグリ氏）という。
その後、ナグリ氏はClickHouseのデータベースのHTTPインターフェースを利用することで、Webブラウザから特定のパスにアクセス。任意のSQLクエリを直接実行できた。コマンド「show tables」を実行したところ、公開されたデータセットの一覧が取得できたという。
「簡単にアクセスできることは、DeepSeekのセキュリティに重大なリスクをもたらすものだ」とナグリ氏は説明する。攻撃者はパスワードやローカルファイルを抜き出せる場合もある。
セキュリティコンサルティング企業Closed Door Security最高経営責任者（CEO）のウィリアム・ライト氏は、「DeepSeekがこのような問題を引き起こしているのは非常に憂慮すべきことだ」と語る。同氏によれば、データベースを無防備な状態にするのは初歩的ミスだ。
ライト氏によると、サイバー犯罪者はデータベースから情報を盗むだけではなく、不正なコマンドを実行し続けることでユーザーをさらに大きなリスクへと陥れることになる。「組織は能動的にセキュリティ対策を講じ、外部から脆弱性が指摘される前に、リスクを特定して軽減しなければならない」（同氏）
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
米国Informa TechTargetが運営する英国Computer Weeklyの豊富な記事の中から、海外企業のIT製品導入事例や業種別のIT活用トレンドを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[ゾーホージャパン株式会社] サイバー攻撃からネットワークを守る上で確実に押さえておきたいポイントとは？ -
事例
[アルプス システム インテグレーション株式会社] 中小企業でも安心して活用できる「手ごろなSOCサービス」とは？ -
製品資料
[株式会社シーイーシー] 脱VMwareに成功した企業は何をどう実践した？ 事例に学ぶ戦略立案＆実装のコツ -
製品資料
[株式会社オービックビジネスコンサルタント] ランサムウェア攻撃を“二重の防御構造”で防ぐ、クラウド型基幹システムの実力 -
製品資料
[株式会社オービックビジネスコンサルタント] 動画で知るランサムウェア被害企業のリアル、会計データが無事だった理由とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
2
鹿島建設のDXを阻む「10年前のAWS」 安全性と自由度を両立したモダナイズ
-
3
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
4
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
5
「ノートPC派」は損をしている？ Dellと考える“自作PC”のメリット
-
6
IT製品の導入に関するアンケート「PC＆デバイス」編
-
7
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
8
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
9
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
-
10
エンジニアの生産性はどう測る？ マネジメントに不可欠な可視化の実現方法とは
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX／AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー