なぜ巧妙化する脅威を防ぎ切れないのか
今までの「エンドポイントセキュリティ」が不十分な理由と、「EDR」が必要な理由
サイバー攻撃はますます巧妙化しており、従来型エンドポイントセキュリティ製品での保護が難しくなりつつある。最新のエンドポイントセキュリティ製品はどのように進化しているのか。
企業は今日、ゼロデイ攻撃(パッチ提供前の脆弱性を突く攻撃)やAPT攻撃(持続的な標的型攻撃)などの脅威に悩まされている。攻撃者は脆弱(ぜいじゃく)性を悪用してシステム内に長期間潜伏し、特定の目的を達成する機会をうかがっている。従来型エンドポイントセキュリティ製品では、このような最新の脅威に対処しきれない可能性がある。セキュリティ担当者は、脅威の検出と対処のためのエンドポイントセキュリティ製品を採用し、エンドポイントの保護強化を検討する必要がある。
従来型エンドポイントセキュリティ製品の欠点
従来型エンドポイントセキュリティ製品には、3つの欠点がある。
1.ばらばらのセキュリティ対策
1つ目の欠点は、セキュリティ対策をばらばらに実施する組織が少なくない点だ。組織では、マルウェア対策と侵入検知システム(IDS)それぞれに別のセキュリティ製品を使用する場合がある。このアプローチの問題点は、セキュリティ対策がサイロ化し、脅威がそのサイロの隙間に入り込む可能性があることだ。
2.エンドユーザーへの依存
2つ目の欠点は、エンドユーザーに依存している点だ。例えばエンドポイントセキュリティ製品がマルウェアの侵入を検知した場合、エンドユーザーに対処を促すポップアップメッセージを表示したとする。このときエンドユーザーは、メッセージを無視したり間違った対処をしたりしてしまう可能性がある。
3.不正確さ
3つ目の欠点は不正確さだ。初期のエンドポイントセキュリティ製品、特にマルウェア対策製品は、マルウェアのシグネチャに依存するものが主流だった。この方式の問題点は既知のシグネチャと一致するマルウェアしか検出できないことだ。シグネチャベースの検出では、製品が認識できないマルウェアに対しては全く効果がない。これに代わって、最新のマルウェア対策製品は、シグネチャによるパターンマッチングを用いない「ヒューリスティック」という検出方法を使用して、シグネチャベースの検出エンジンでは検出できないマルウェアも検出できるようになっている。ただしヒューリスティックベースの検出エンジンは、脅威ではないのに脅威だと認識して検出してしまう「過検知」と、脅威なのに検出できない「検知漏れ」を起こすこともある。
「EDR」製品の有用性
「EDR」(Endpoint Detection and Response)製品は、エンドポイントを監視し、検出したイベントに対処する。EDR製品と他のエンドポイントセキュリティ製品の違いは、マルウェアなど特定の脅威だけでなく、さまざまなセキュリティの脅威を監視し、それを処理できるように設計されていることだ。ただし、全てのEDR製品が同じような仕組みを持つわけではなく、対象範囲と機能の点でそれぞれ大きく異なる。
エンドポイントにエージェントをインストールすることで機能するのが、一般的なEDR製品の構成だ。エージェントは、エンドポイントの状態を継続的に監視し、セキュリティインシデントを検出し、サーバに送信する。そのため、組織はエンドポイントのエージェントを保護することに注力する必要がある。攻撃者がDoS(サービス妨害)攻撃によってエージェントの性能を低下させたり無力化したりする場合、事実上EDR製品による防御を回避できてしまう。
組織がEDR製品を選定する際には、脅威を正確に検出するためにセキュリティ製品ベンダーが採用している方法を重視するとよい。新しいEDR製品の中には、過検知や検知漏れを大幅に減らすための手段として、機械学習をはじめとする人工知能(AI)技術を使用しているものがある。過検知や検知漏れはアラートの信頼性を下げる可能性があるだけでなく、脅威の見落しにつながる可能性もある。AI技術の利用による過検知/検知漏れ対策は特に重要だ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド:効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは? -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合/分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
3
半数がブルーカラー転向を視野に? ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
4
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
5
AI導入が失敗する“真犯人”は現場のマニュアル 7割が陥る「標準化」のわな
-
6
被害額は過去最高額 それでも「サイバー犯罪者が捕まらない」3つの理由
-
7
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
8
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
9
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
10
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
8
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
9
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
10
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー