Oracle Database vs. Microsoft SQL Server【後編】
SQL ServerはOracle DBよりも安価でシンプル
Oracle DatabaseとMicrosoft SQL Serverを比較。後編では主にコストを比較した。Microsoft SQL ServerがOracle Databaseよりも安価でシンプルであることを解説する。
前編「高可用性とセキュリティはMicrosoft SQL ServerよりもOracle Database」では、「Oracle Database」と「Microsoft SQL Server」とを比較し、可用性とセキュリティ面でOracle Databaseに軍配が上がった。しかし、多くの企業にとってOracle DatabaseよりもMicrosoft SQL Serverの方が適している場合がある。それは、価格、シンプル性、コミュニティーのサポートのみだけでなく、Microsoft SQL Serverのメリットは他にもたくさんある。
エンタープライズ向けデータベースのコスト
Oracle Databaseに対するMicrosoft SQL Serverの最大の強みの1つが、会計責任者の理解を得られやすいということだ。価格が安いのだ。Microsoft SQL ServerのEnterprise Editionは、Oracle DatabaseのEnterprise Editionよりもはるかに安価だ。テーブルのパーティショニング、圧縮、OLAP(オンライン解析処理)などの追加機能を含めると、価格差は一層顕著になる。もちろんこれらの追加機能はEnterprise版でしか利用できない。つまり、Oracle Database Standard Editionでは空間データを使いたくても使えないということだ。Microsoft SQL Serverの場合もテーブルのパーティショニングはEnterprise版専用の機能だが、同エディションの価格に含まれている。では、両製品の価格と具体的な製品構成を比べてみよう。CPUライセンス方式でx64プロセッサの場合の小売価格(米ドル表記)を下表に示す。「Microsoft SQL Server 2008 R2」と「Microsoft SQL Server 2012」を併記したのは、新旧ライセンスモデルの価格を示すためだ。
| サーバスペック | Microsoft SQL Server 2008 R2 | Microsoft SQL Server 2012 | Oracle Database |
|---|---|---|---|
| 4CPU、4コア/CPU | 11万3916ドル | 11万3916ドル | 38万ドル |
| 4CPU、8コア/CPU | 11万3916ドル | 22万7832ドル | 76万ドル |
| 8CPU、4コア/CPU | 11万3916ドル | 22万7832ドル | 76万ドル |
| 16CPU、8コア/CPU | 45万5664ドル | 91万1328ドル | 304万ドル |
編注:2012年5月28日
当初、本記事の数値は米TechTargetの記事に準じましたが、日本オラクルからのご指摘により以下のように訂正しました。
(訂正前)
サーバスペック4CPU、8コア/CPUのOracle databaseの価格:152万ドル
サーバスペック8CPU、4コア/CPUのOracle databaseの価格:152万ドル
(訂正後)
サーバスペック4CPU、8コア/CPUのOracle databaseの価格:76万ドル
サーバスペック8CPU、4コア/CPUのOracle databaseの価格:76万ドル
ベースとなるサーバを購入したら、次は機能の追加という段になる。大規模システム用という仮定に基づき、テーブルパーティショニング、データ圧縮、OLAPの各機能が必要だとする。
| サーバスペック | テーブルパーティショニング | データ圧縮 | OLAP | 合計追加コスト |
|---|---|---|---|---|
| 4CPU、4コア/CPU | Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:9万2000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:9万2000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:18万4000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:36万8000ドル |
| 4CPU、8コア/CPU | Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:18万4000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:18万4000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:36万8000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:73万6000ドル |
| 8CPU、4コア/CPU | Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:18万4000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:18万4000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:36万8000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:73万6000ドル |
| 16CPU、8コア/CPU | Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:73万6000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:73万6000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:147万2000ドル |
Microsoft SQL Server=0ドル Oracle Database:294万4000ドル |
すると、いきなりOracleサーバの価格はデータベースエンジン単体の価格よりも高くなってしまう。上の表に示したハイエンドのOracleサーバの小売価格は約600万ドルになるのに対し、Microsoft SQL Server 2012は100万ドルを切る価格だ。
設定項目の数
米Oracleがよく宣伝文句として使うのは、多数の設定項目があるので、メモリをどのように使用するかとか、データベースのどの部分をどのメモリに割り当てるかなど、Oracle Databaseエンジンをきめ細かく調整できるということだ。しかしはっきり言って、これは複雑過ぎる。この15年間の大半をMicrosoft SQL Serverのデータベース管理者として務めてきた筆者の場合、その程度までメモリをきめ細かくチューニングできればいいのにと思った回数は片手で数えられるくらいしかない。Microsoftは各種のメモリプールに対してデータベースエンジンが適切な量のメモリを割り当てるようにする技術を開発するのに莫大な資金を投じた。プランキャッシュに割り当てるメモリ量を調整できれば便利な場合もあるが、大抵の人がそういった調整を行えないという現状の方がいいのではないかと思う。
Oracleの場合、用意された各種設定を厳密に調整できる経験豊富なOracle Database管理者がITスタッフの中にいない限り、メモリ構成を正しくチューニングするにはかなりの時間がかかる。一方、Microsoft SQL Serverでは、稼働中に必要に応じて自動的にメモリの調整が行われる。
Microsoft SQL Server関連のホワイトペーパー
コミュニティーのサポート
Microsoft SQL Serverデータベースで困ったことがあれば、Microsoft SQL Serverコミュニティーを頼るのが最善策だ。コミュニティーのメンバーは、このプラットフォームを初めて使うユーザーを支援するのを誇りとしている。また、さまざまな問題に対処するための情報も随時提供している。
Microsoft SQL Serverコミュニティーといっても、ユーザーだけで構成されるグループではない。同製品のユーザーグループに加え、Microsoftのサポートチームおよびマーケティンググループもコミュニティーのメンバーと見なされているのだ。多くのMicrosoft従業員が休み時間を利用してTwitter上で情報を発信しており、#sqlhelpというハッシュタグでユーザーからの質問を受け付けている。業界でトップクラスのコンサルタントもコミュニティーに参加しており、彼らはこれらのユーザーに有料サポートの利用を促すのではなく、自身の利益を省みずに基本的に無料でサポートを提供している。一方、Oracle Supportは高価であるだけでなく、競合ベンダーと比べるとあまり評判が良いとはいえない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[フォーティネットジャパン合同会社] 複雑化しがちな「SASE運用」 IT・医療・金融などの事例に見る導入成功の秘訣 -
製品資料
[フォーティネットジャパン合同会社] 「SD-WAN」導入で失敗しないための5つの重要事項 -
技術文書・技術解説
[フォーティネットジャパン合同会社] VPNの代替候補「ZTNA」を理解できるようになる“3大要素”とは? -
事例
[フォーティネットジャパン合同会社] すぐ分かる「SD-WAN」選定のポイント 成功企業はどんな成果を出した? -
製品資料
[SCSK株式会社] 「Dropbox」管理・運用の困りごと解決ガイド
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に? ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
Microsoft月例パッチ1400件超で過去最多 「限界点」を迎えたパッチ管理
-
3
SAP導入後も残る“Excel依存” 京急電鉄は「kintone」でどう解消した?
-
4
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
5
生成AIが普及しても「技術書」を手放せないエンジニアの本音
-
6
「エージェントを作るな、スキルを作れ?」 Anthropicが提唱するAI運用の勘所
-
7
RAGで「データをAIに送る」運用が限界を迎えている理由
-
8
なぜ人はいるのにDXが進まない? ライオンも直面した“老害”レガシーシステム
-
9
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
10
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
7
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー