“危ないIoTデバイス”一掃への第一歩?
NISTの「IoTセキュリティガイドライン」には何が書かれているのか
米国土安全保障省(DHS)と米国立標準技術研究所(NIST)がリリースしたIoTセキュリティのガイドラインは、企業がセキュアなIoT開発を進めるのに役立つ。
世界的にネットワーク接続型技術の活用が広がる一方で、情報セキュリティがそれに追い付けていないのが実情だ。IoT(モノのインターネット)デバイスの開発者やベンダーの多くは、市場への参入を急ぐあまり、製品のセキュリティ面の評価をおろそかにしているのではないかとの声がある。何百万台あるいは何千万台もの脆弱(ぜいじゃく)なデバイスが、全世界の家庭や企業、地域に配備されているという見方もある。
こうした状況の改善を促し、セキュアなIoT開発のフレームワークを構築するために、米国土安全保障省(DHS)と米国立標準技術研究所(NIST)はIoTセキュリティのガイドラインをリリースした。
IoTデバイスの開発や導入など、何らかの形でIoTを担当している人にとって、DHSが発行したドキュメント「Internet of Things Fact Sheet」(IoTファクトシート)と「Strategic Principles for Securing the Internet of Things」(セキュアなIoTのための戦略的原則)は必読だ。これらを読めば、対処すべき問題の現状を素早く把握できる。
両ドキュメントは、セキュアなIoTを実現するための6つの戦略的原則(以下)を示している。
- 設計段階でセキュリティを組み込む
- セキュリティの改善と脆弱性対策を進める
- 既存のセキュリティ手法を拡張する
- 潜在的な影響に応じてセキュリティ対策の優先度を決める
- IoT全体を通じて透明性を促進する
- 接続には慎重を期する
最初の4項目については、Microsoftのソフトウェア開発プロセス「Security Development Lifecycle」や業界団体OWASP(Open Web Application Security Project)の活動をはじめ、数年前からソフトウェア業界が積極的に取り組んでいる。インターネット接続可能な製品をセキュアにするノウハウに乏しい企業が、IoTデバイスを開発するケースは少なくない。これらの原則は、常識的なアドバイスのように思えるかもしれない。それでもセキュアで信頼性が高く、存続可能なシステムの開発/導入経験のない企業が、最初に考慮すべきポイントであることに違いはない。
DHSのドキュメントは読みやすく、企業の経営幹部が現状を理解するのに役立つ。その中で推奨している手法の多くは、他のドキュメントを参照する形になっている。例えばNISTの「Cybersecurity Framework」(サイバーセキュリティフレームワーク)、DHSの機関ICS-CERTの「Improving Industrial Control System Cybersecurity with Defense-in-Depth Strategies」(深層防御による産業制御システムのサイバーセキュリティの改善)などだ。これらは具体的なIoTセキュリティのガイドラインを示しており、セキュアな開発ライフサイクルを実現する責任がある企業には必須のドキュメントだといえる。
併せて読みたいお薦め記事
「IoTセキュリティ」についてもっと詳しく
- 「テディベアがあなたの会話を聞いている」時代のIoTセキュリティとは
- 「ベンチャー気分のIoTは“炎上”する」 専門家が警告するIoTの落とし穴
- 専門家が口をそろえる「IoTのセキュリティは難しい」、強化のための3ステップ
IoTマルウェア「Mirai」とは何だったのか
一方でNISTの「SP 800-160」(Systems Security Engineering:システムセキュリティエンジニアリング)は、セキュアなIoTデバイスを開発する上で必要な作業を詳細に説明している。NISTが発行する特別刊行物(SP:Special Publication)のうち、「SP 800」シリーズはコンピュータセキュリティに関して記述されている。
システムのライフサイクルプロセスに関する標準「ISO/IEC/IEEE 15288:2015」をベースとするSP 800-160は、セキュアなIoTデバイスの開発を支援するセキュリティ関連の取り組みを紹介する。だが具体的なプロセスについては言及せず、どのようなタスクや取り組みを検討すべきかを述べるにとどめている。技術的な詳細の多くは付録に記載されており、これは工業分野の技術者が手軽に参照できるようにするための配慮だと考えられる。NISTは、近くリリース見込みの次回のSPで、IoTデバイスの保証と障害復元性などの問題を取り上げる考えだ。
DHSとNISTがこれらのドキュメントをリリースしたのは、IoTの開発方法と利用方法の改善を促すのが狙いだが、アドバイスの解釈と実践については個々の組織に任せている。企業のプロジェクトマネジャーがこれらの文書を読めば、自社の製品や配備に不備がある部分や、自社に欠落しているスキルセットを把握できる。その上でガイドラインに準拠して自社のプロセスを改良する最善の方法について、経営幹部と相談すればよい。
IoTデバイスを利用する企業の場合、ネットワーク管理者とセキュリティチームは、提案されたチェックを実施するために必要なスキルを持っていない可能性が高い。そのためデバイスの評価と配備で、外部の専門家の協力を求める必要がありそうだ。
大手ソフトウェアベンダー各社は、製品にセキュリティ機能を組み込む重要性を理解するまでに何年もの歳月を要した。IoT業界が同じ過ちを犯すことがあれば、それは無責任だ。製造業が、標準に準拠しない飛行機やビル、橋を作ることなどあり得ないわけで、これはIoTにも当てはまる。上記のIoTセキュリティガイドラインは向かうべき方向を指し示しているが、その道のりはまだ長い。企業が購買力を背景に、ベンダー各社にベストプラクティスの採用を迫ることは可能だが、一般消費者向けデバイスにセキュリティを組み込むことを強制するには、法規制に頼るしかなさそうだ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[Splunk Services Japan合同会社] サイバー脅威「トップ50」完全解説ガイド、新たな攻撃手法に対抗するには -
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」完全ガイドブック:メリットから資格取得のポイントまで -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] はじめての「自治体/官公庁入札」 必要な知識がすぐに学べる入門ガイド -
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」徹底解説:入札で結果を出す企業はどんな方法を使っているのか? -
製品資料
[株式会社うるる] 入札活動の成否を分ける情報収集 “狙い目案件”を効率よく見つけるには?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
2
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
3
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
4
「技術屋」で終わらないために 情シスが今取るべき認定資格5選
-
5
「世界一給与にハングリー」な日本のエンジニアが“雇用の安定”を求める理由
-
6
脱VMwareの最適解 NTTデータと日立製作所が示す国産仮想化基盤
-
7
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
8
自宅のWi-Fiが「遅い」「途切れる」本当の原因は? Dellが推奨する鉄則
-
9
Microsoft Teamsで見直すべき設定5選 「偽情シス」からの遠隔操作要求が侵入口に
-
10
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
8
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
9
Macの安全神話は崩壊? 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド:25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー