ビールメーカーBrewDogは脆弱性にどう対処したのか【後編】
ビールメーカーBrewDogが「モバイルアプリ脆弱性」の公開に消極的だった理由
モバイルアプリケーションに脆弱性が見つかったBrewDog。情報公開に消極的だった同社の対応から、セキュリティの向上について学ぶべき教訓は何か。
サイバーセキュリティコンサルティングのPen Test Partnersは英国ビールメーカーBrewDogのモバイルアプリケーションに脆弱（ぜいじゃく）性を発見した。悪用すれば、攻撃者はBrewDogの顧客らの氏名や生年月日といった情報にアクセスできたという。前編「ビール愛好家が攻撃の的に 『BrewDogモバイルアプリ』脆弱性とは何だったのか」は、この脆弱性はどのようなものだったのかを説明した。後編となる本稿は、脆弱性の発見を受け、BrewDogはどう対処したかを見る。
BrewDogが脆弱性を公開しなかった理由 同社の言い分は
Pen Test Partnersによると、同社が脆弱性の発見をBrewDogに報告した際、対処ができるBrewDogの担当者を紹介してもらうまでに時間がかかった。その後、BrewDogは脆弱な部分を変更したが、ユーザーには一連の流れについて通知せず、混乱を招いたとPen Test Partnersは言う。
脆弱性発見後のBrewDogの対応について、Pen Test Partnersの調査員は「約1カ月にわたってBrewDogと協力し、こちらから料金を要求せず、6つの異なるバージョンのアプリケーションをテストした」と語る。その際、脆弱性についての情報を公開したがらないBrewDogの姿勢に「問題があると感じた」と調査員は言う。
BrewDogの広報担当者は米TechTargetに対し、「外部のセキュリティ会社から当社のモバイルアプリケーションの1つに脆弱性があることを知らされた。それを受け、当社はそのアプリケーションを直ちに停止して問題を解決した」と説明した。ユーザーに通知しなかった理由については「顧客情報にアクセスされた痕跡がなかったため、知らせる必要はないと判断した」と述べた。
認証技術ベンダーOneLoginでグローバルデータ保護担当を務めるナイアム・マルドゥーン氏によると、BrewDogの件は、アプリケーション開発プロセスにとどまらず、企業のセキュリティポリシーにも問題があったことを示した。「ビジネスリーダーがセキュリティの重要性を十分に理解しないことは、自社のブランドやビジネス活動に悪影響を与える恐れがある」とマルドゥーン氏は指摘する。
世界各国で個人情報保護の法律やルールが強化され、企業は顧客情報を攻撃から守る対策が重要性を増している。マルドゥーン氏は「IT現場だけではなく、経営陣も含めセキュリティの高度な知識を身に付け、トップレベルでセキュリティの向上に取り組まなければならない」と警鐘を鳴らす。具体的には企業は「セキュリティ」と「プライバシー保護」の垣根をなくし、両方を担当するチームを作ることが有効だと同氏は言う。
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
米国TechTargetが運営する英国Computer Weeklyの豊富な記事の中から、海外企業のIT製品導入事例や業種別のIT活用トレンドを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[NTTPCコミュニケーションズ株式会社] 「回線速度不足」だけが原因ではない？ Web会議の遅延を解決する方法とは -
製品資料
[東京エレクトロン デバイス株式会社] 工場の可用性向上に重要な「7つの領域」と対策 OTセキュリティ強化の基礎知識 -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 問い合わせ対応で本来の業務が進まない、総務や情シスの負担をどう減らす？ -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 自社データから高精度な回答を生成、簡単に生成AIチャットボットを構築する方法 -
技術文書・技術解説
[アトラシアン株式会社] IT運用や従業員サポートは生成AIでどう変わる？ 使い方や導入の流れは？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
全社標準Copilotに絶望？ MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
2
「Copilot」はなぜ放置される？ “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
3
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
4
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
5
身代金支払いは逆効果 情シスのためのランサムウェア対策ガイド2026
-
6
多要素認証導入済みでもランサムウェア被害に 復旧費用は平均2億7000万円
-
7
DXを阻む「動くだけ」のレガシーシステムに決別するための生成AI活用術
-
8
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
9
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
-
10
自社を守る「SCS評価制度」活用法 7割の企業が取引先起点の情報漏えいに直面
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは？
-
3
生成AIで文書活用を進めるには？ 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは？ アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー