Appleデバイスは「安全」になるのか【中編】
Appleの肝いり「物理キーでログイン」機能は本当に安全なのか？
Appleは同社製デバイス向けに、物理セキュリティキーを使った認証機能を投入する。ワンタイムパスワードなど他の認証要素と比べ、物理セキュリティキーにはどのようなメリットがあるのか。
3つの新しいセキュリティ機能を2023年に提供開始することを明らかにしたApple。ユーザーがデバイスを利用する際のセキュリティを高めるために、同社はどのような手法を導入するのか。特にセキュリティ専門家が注目するのが物理セキュリティキーだ。
セキュリティ専門家が絶賛「非常に有効な保護方法」
併せて読みたいお薦め記事
連載：Appleデバイスは「安全」になるのか
Apple製品は安全なのか
Appleは同社のシングルサインオンサービス「Apple ID」に多要素認証（MFA）の仕組みを取り入れている。ストレージ同期サービス「iCloud」のアクティブユーザーの9割以上が、既にそのMFAを利用するようになっているという。Appleは今回、MFAを使ったログインの際、認証用として小型の物理セキュリティキーを使用できる機能「Security Keys for Apple ID」を発表した。同社はこの機能の投入により、MFA利用時のセキュリティの強化を図る。
Security Keys for Apple IDにより、ユーザーはApple IDにログインするとき、認証用に求められるファクター（要素）の一つとして、物理セキュリティキーを使用できるようになる。物理セキュリティキーは、フィッシングといった手法によって盗まれる可能性のあるワンタイムパスワードと比べ、攻撃のリスクが低いとAppleはみる。
Appleは、Security Keys for Apple IDの物理セキュリティキーの製造をどこに委託するかについて明らかにしていない。一部報道によると、同社は認証関連の業界団体FIDO Allianceと協力し、Security Keys for Apple IDとさまざまなデバイスとの相互運用性の実現に取り組んでいる。Appleは政府機関や報道機関の関係者、著名人など攻撃を受けるリスクが高いユーザーを、Security Keys for Apple IDの主なターゲットに据えているとみられる。
セキュリティベンダーESETのサイバーセキュリティアドバイザー、ジェイク・ムーア氏によると、物理セキュリティキーは「アカウントを守るための非常に有効な方法」だ。昨今、Appleユーザーのログイン情報を狙ったフィッシング攻撃が勢いを増している中、物理セキュリティキーを利用することで、攻撃を受けるリスクを減らせる可能性があるとムーア氏は説明する。
ムーア氏によれば、Security Keys for Apple IDには注意点もある。物理セキュリティキーの効果を最大限に生かすためには、他の認証方法の利用をやめなければならないことだ。同氏はAppleユーザーに対して、今後Security Keys for Apple IDを使うとしても、メールや電話によるフィッシング攻撃への警戒は引き続き欠かせないと呼び掛けている。
後編は、Security Keys for Apple ID以外の2つの新しいセキュリティ機能に焦点を当てる。
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
米国TechTargetが運営する英国Computer Weeklyの豊富な記事の中から、海外企業のIT製品導入事例や業種別のIT活用トレンドを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は？ 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは？ -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める？ -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
3
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
-
4
「ノートPC派」は損をしている？ Dellと考える“自作PC”のメリット
-
5
エンジニアの生産性はどう測る？ マネジメントに不可欠な可視化の実現方法とは
-
6
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
7
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
8
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
9
「また同じ説明か」 消費者の半数が離脱するAIチャットbotの“記憶喪失”
-
10
IT製品の導入に関するアンケート「PC＆デバイス」編
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX／AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー