争点はKubernetesへと移行
Kubernetes対応で比較するDockerとMesosphere 企業のコンテナ導入の行方は
DockerとMesosphereにKubernetesが統合され、一般公開された。これは企業の注目を集める争点が、管理の容易さを重視する方向に移っていることを示す。
コンテナオーケストレーションを競うDockerとMesosphereの両社は、Kubernetesをサポートするという公約を果たした。これは、企業顧客がKubernetesを容易に管理できるようにするのが狙いだ。
Kubernetesが登場する前から、企業のコンテナ導入の選択肢としてDockerとMesosphereは競い合ってきた。このコンテナオーケストレーション企業両社が、スケジューラーに関する三つどもえの戦いに巻き込まれている。Dockerは「Swarmモード」を、Mesosphereは「Marathon」を、Kubernetesはその名に由来するアプローチを提供する。
2017年、Kubernetesはその支持を急激に広げ、コンテナオーケストレーションのデファクトスタンダードの地位を得た。その結果、かつて競合していた両社がKubernetesを自社のコンテナ管理製品に統合することになる。2018年3月、Mesosphereは「Mesosphere DC/OS 1.11」でKubernetesをサポートした。その1カ月後、Dockerの「Docker Enterprise Edition 2.0」もKubernetesサポートをリリースすることになる。
企業はスケーラビリティと柔軟性を目的にKubernetesを標準化しようと努めてきた。だが、習得することが非常に多く、管理に細心の注意が必要だというこのプラットフォームの悪名高い課題に直面している。両社の製品は、こうした企業の絶えることない挑戦に乗じようとしている。
451 Researchでアナリストを務めるジェイ・ライマン氏は次のように語る。「大半の顧客はKubernetesの自力導入に四苦八苦し、失敗している。企業は、(継続的な)ライフサイクル管理、既存のネットワークやセキュリティ管理ソフトウェアとの統合、Kubernetesの導入に既存のITチームを利用できることを望んでいる」
DockerとMesosphereのKubernetesへのアプローチの比較
DockerとMesosphereのKubernetesへのアプローチの違いで最も目立つのが、ユーザーインタフェースの統合だ。ITプロフェッショナルは、Docker Enterprise Edition 2.0を使って、1つのインタフェースでDocker SwarmとKubernetesが混在するクラスタを管理し、Kubernetesにアプリケーションを導入できる。このインタフェースでは、「Docker Compose」など、使い慣れたツールを使用する。
Mesosphere DC/OS 1.11は、Kubernetesとエンタープライズアプリとの内部統合を幾つか提供する。統合するアプリは、特に「Apache Kafka」「Apache Spark」「Apache Hadoop」などのビッグデータアプリに重点が置かれている。また、エッジコンピューティング、災害復旧、クラウドバースティングなどのさまざまな目的にKubernetesクラスタを導入するユーティリティーも提供する。KubernetesとMarathonの運用管理は、Mesosphere DC/OSのそれぞれ個別のインタフェースで行うことになる。
DockerとMesosphereテクノロジーの違いは、企業がKubernetesを導入するパターンに対する両社の見方の違いから生まれている。Dockerは、DockerのSwarmモードで現在コンテナ管理を行っている企業ITチームが、Kubernetesの管理に取り組むことを想定している。これに対し、Mesosphereは、異なるアプリケーションを担当するさまざまな企業チームがそれぞれMarathonとKubernetesの管理を担当することを想定している。
両社の見方は、それぞれの顧客基盤から生まれているのかもしれないとライマン氏は話す。
「Dockerのビジネスチャンスは、Docker Swarmのサポートに慣れていても、Kubernetesへの移行に簡単には着手できていないチームに簡単な移行経路を提供するところにある」(ライマン氏)
そのため、Docker Enterprise Edition 2.0はDocker Swarmのセキュリティと管理の全ての機能をKubernetesクラスタに提供し、各機能をサイドバイサイドで導入できるようにしている。このプラットフォームのマネジャーモードは、Docker SwarmとKubernetesの両方をサポートし、ワーカーノードはDocker SwarmやKubernetesのAPIのどちらもそのまま扱うことができる。
開発者はアプリケーションの作成時にコンテナオーケストレーターを選ぶ必要はない。オーケストレーターは自由に交換できる。セキュリティが確保されるアプリケーションゾーン、「Docker secrets」、コンテナイメージ検証ユーティリティー「Docker Notary」など、以前はDocker Swarmでしか利用できなかったDockerクラスタ管理機能がKubernetesクラスタでも利用可能になる。
一方、Mesosphereは独自の「Universal Container Runtime(UCR)」を提供する。これは、Dockerよりも前から存在するMesosコンテナランタイムを基盤としている。UCRはDockerデーモンを利用しないで、Dockerコンテナをプロビジョニングできる。MarathonによるUCR管理には高度なセキュリティ分離機能が含まれているが、MesosphereのKubernetes実装では利用できない。
Deutsche Telekom(DT)のようにこのような機能に魅力を感じるMesosphereの企業顧客もある。DTは、特定のモバイルアプリケーションにはセキュリティ分離を使用する。だが、他のアプリケーションにはKubernetesクラスタを導入して自動拡張機能を利用することも選択できる。
エンタープライズ市場を取り巻くKubernetesの戦い
Kubernetes管理市場においてDockerとMesosphereよりも優位に立つITベンダーも数社ある。中でも注目すべきはRed Hatだ。同社のコンテナプラットフォーム「OpenShift」は、企業での導入が進んでいる。OpenShiftの強みは、広く使用されている「SELinux」などのオープンソースユーティリティーとの統合と、OpenShiftのハイブリッドクラウドサポートを目的とした有力パブリッククラウドベンダーAWSとの連携にある。Red Hatはややこだわりの強いKubernetesバージョンを提供する。このバージョンは、セキュリティに関して事前認証を受けた独自のコンテナイメージを利用する。これは、MesosphereとDockerが使用する純粋なアップストリームKubernetesのディストリビューションとは異なる。
Rancher LabsやHeptioなどの小規模ITベンダーも、簡単なKubernetesの導入を提供するという。Rancher Labsが提供するKubernetesとの統合は、特に複数のKubernetesクラスタの稼働を簡単にして、クラウド全体の中央インタフェ-スからこれを管理することに重点を置いている。一方、Heptioは数あるビジネス運用の中でも、Kubernetesを利用してバックアップと災害復旧を簡単に行えるようにする「Heptio Ark」のようなオープンソースツールを導入している。アップストリームKubernetesのロードマップも使いやすさに力を入れている。
企業は運用環境へのコンテナの導入を真剣に考えており、そのためにKubernetesオーケストレーターの標準化を計画しているとライマン氏は話す。そして、企業が不満に直面したら、サードパーティーベンダーが駆け付けて、不満を解消することを望んでいる。
「Kubernetesは監視、トラブルシューティング、効率的かつ効果的な運用が難しい。企業顧客はKubernetesの初期調査を終え、単純化を望むようになっている」(ライマン氏)
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド:効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは? -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合/分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
3
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
4
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
5
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
6
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
7
AI導入が失敗する“真犯人”は現場のマニュアル 7割が陥る「標準化」のわな
-
8
「IT運用・情報システム業務」に関するアンケート
-
9
被害額は過去最高額 それでも「サイバー犯罪者が捕まらない」3つの理由
-
10
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー