争点はKubernetesへと移行
Kubernetes対応で比較するDockerとMesosphere 企業のコンテナ導入の行方は
DockerとMesosphereにKubernetesが統合され、一般公開された。これは企業の注目を集める争点が、管理の容易さを重視する方向に移っていることを示す。
コンテナオーケストレーションを競うDockerとMesosphereの両社は、Kubernetesをサポートするという公約を果たした。これは、企業顧客がKubernetesを容易に管理できるようにするのが狙いだ。
Kubernetesが登場する前から、企業のコンテナ導入の選択肢としてDockerとMesosphereは競い合ってきた。このコンテナオーケストレーション企業両社が、スケジューラーに関する三つどもえの戦いに巻き込まれている。Dockerは「Swarmモード」を、Mesosphereは「Marathon」を、Kubernetesはその名に由来するアプローチを提供する。
2017年、Kubernetesはその支持を急激に広げ、コンテナオーケストレーションのデファクトスタンダードの地位を得た。その結果、かつて競合していた両社がKubernetesを自社のコンテナ管理製品に統合することになる。2018年3月、Mesosphereは「Mesosphere DC/OS 1.11」でKubernetesをサポートした。その1カ月後、Dockerの「Docker Enterprise Edition 2.0」もKubernetesサポートをリリースすることになる。
企業はスケーラビリティと柔軟性を目的にKubernetesを標準化しようと努めてきた。だが、習得することが非常に多く、管理に細心の注意が必要だというこのプラットフォームの悪名高い課題に直面している。両社の製品は、こうした企業の絶えることない挑戦に乗じようとしている。
451 Researchでアナリストを務めるジェイ・ライマン氏は次のように語る。「大半の顧客はKubernetesの自力導入に四苦八苦し、失敗している。企業は、(継続的な)ライフサイクル管理、既存のネットワークやセキュリティ管理ソフトウェアとの統合、Kubernetesの導入に既存のITチームを利用できることを望んでいる」
DockerとMesosphereのKubernetesへのアプローチの比較
DockerとMesosphereのKubernetesへのアプローチの違いで最も目立つのが、ユーザーインタフェースの統合だ。ITプロフェッショナルは、Docker Enterprise Edition 2.0を使って、1つのインタフェースでDocker SwarmとKubernetesが混在するクラスタを管理し、Kubernetesにアプリケーションを導入できる。このインタフェースでは、「Docker Compose」など、使い慣れたツールを使用する。
Mesosphere DC/OS 1.11は、Kubernetesとエンタープライズアプリとの内部統合を幾つか提供する。統合するアプリは、特に「Apache Kafka」「Apache Spark」「Apache Hadoop」などのビッグデータアプリに重点が置かれている。また、エッジコンピューティング、災害復旧、クラウドバースティングなどのさまざまな目的にKubernetesクラスタを導入するユーティリティーも提供する。KubernetesとMarathonの運用管理は、Mesosphere DC/OSのそれぞれ個別のインタフェースで行うことになる。
DockerとMesosphereテクノロジーの違いは、企業がKubernetesを導入するパターンに対する両社の見方の違いから生まれている。Dockerは、DockerのSwarmモードで現在コンテナ管理を行っている企業ITチームが、Kubernetesの管理に取り組むことを想定している。これに対し、Mesosphereは、異なるアプリケーションを担当するさまざまな企業チームがそれぞれMarathonとKubernetesの管理を担当することを想定している。
両社の見方は、それぞれの顧客基盤から生まれているのかもしれないとライマン氏は話す。
「Dockerのビジネスチャンスは、Docker Swarmのサポートに慣れていても、Kubernetesへの移行に簡単には着手できていないチームに簡単な移行経路を提供するところにある」(ライマン氏)
そのため、Docker Enterprise Edition 2.0はDocker Swarmのセキュリティと管理の全ての機能をKubernetesクラスタに提供し、各機能をサイドバイサイドで導入できるようにしている。このプラットフォームのマネジャーモードは、Docker SwarmとKubernetesの両方をサポートし、ワーカーノードはDocker SwarmやKubernetesのAPIのどちらもそのまま扱うことができる。
開発者はアプリケーションの作成時にコンテナオーケストレーターを選ぶ必要はない。オーケストレーターは自由に交換できる。セキュリティが確保されるアプリケーションゾーン、「Docker secrets」、コンテナイメージ検証ユーティリティー「Docker Notary」など、以前はDocker Swarmでしか利用できなかったDockerクラスタ管理機能がKubernetesクラスタでも利用可能になる。
一方、Mesosphereは独自の「Universal Container Runtime(UCR)」を提供する。これは、Dockerよりも前から存在するMesosコンテナランタイムを基盤としている。UCRはDockerデーモンを利用しないで、Dockerコンテナをプロビジョニングできる。MarathonによるUCR管理には高度なセキュリティ分離機能が含まれているが、MesosphereのKubernetes実装では利用できない。
Deutsche Telekom(DT)のようにこのような機能に魅力を感じるMesosphereの企業顧客もある。DTは、特定のモバイルアプリケーションにはセキュリティ分離を使用する。だが、他のアプリケーションにはKubernetesクラスタを導入して自動拡張機能を利用することも選択できる。
エンタープライズ市場を取り巻くKubernetesの戦い
Kubernetes管理市場においてDockerとMesosphereよりも優位に立つITベンダーも数社ある。中でも注目すべきはRed Hatだ。同社のコンテナプラットフォーム「OpenShift」は、企業での導入が進んでいる。OpenShiftの強みは、広く使用されている「SELinux」などのオープンソースユーティリティーとの統合と、OpenShiftのハイブリッドクラウドサポートを目的とした有力パブリッククラウドベンダーAWSとの連携にある。Red Hatはややこだわりの強いKubernetesバージョンを提供する。このバージョンは、セキュリティに関して事前認証を受けた独自のコンテナイメージを利用する。これは、MesosphereとDockerが使用する純粋なアップストリームKubernetesのディストリビューションとは異なる。
Rancher LabsやHeptioなどの小規模ITベンダーも、簡単なKubernetesの導入を提供するという。Rancher Labsが提供するKubernetesとの統合は、特に複数のKubernetesクラスタの稼働を簡単にして、クラウド全体の中央インタフェ-スからこれを管理することに重点を置いている。一方、Heptioは数あるビジネス運用の中でも、Kubernetesを利用してバックアップと災害復旧を簡単に行えるようにする「Heptio Ark」のようなオープンソースツールを導入している。アップストリームKubernetesのロードマップも使いやすさに力を入れている。
企業は運用環境へのコンテナの導入を真剣に考えており、そのためにKubernetesオーケストレーターの標準化を計画しているとライマン氏は話す。そして、企業が不満に直面したら、サードパーティーベンダーが駆け付けて、不満を解消することを望んでいる。
「Kubernetesは監視、トラブルシューティング、効率的かつ効果的な運用が難しい。企業顧客はKubernetesの初期調査を終え、単純化を望むようになっている」(ライマン氏)
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[LRM株式会社] 「標的型攻撃メール」事例・サンプル集 -
製品資料
[LRM株式会社] セキュリティ教育はなぜ「年間計画」を立てる必要があるのか? -
製品資料
[LRM株式会社] セキュリティの重要性が伝わらない…… 効果がない社員教育から脱却する方法 -
製品資料
[LRM株式会社] 「標的型攻撃メール訓練」導入ガイド 社員の意識を確実に高める仕組みの作り方 -
事例
[株式会社マクニカ] アイカ工業に学ぶ脆弱性対策 情シスが把握できずにいたアセットも正確に把握
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
2
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
3
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
4
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
5
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
6
Netflixのバックエンドは「ほぼJava」 3000超のアプリを支える開発基盤の裏側
-
7
エンジニアが選考を辞退する本当の理由 7割が隠す“面接の違和感”とは
-
8
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
9
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4%
-
10
「Windows派」「Linux派」を分ける決定的な違い
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
8
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
9
Macの安全神話は崩壊? 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド:25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー