製品導入、ソフトウェアのみ、一から構築

ハイパーコンバージドインフラ（HCI）、3つの導入アプローチ　その違いは？

ハイパーコンバージドインフラ（HCI）導入の取り組みにはさまざまなアプローチがある。アプローチによっては、IT担当者に裁量権が委ねられるものもある。

　ハイパーコンバージドインフラ（HCI）にはソフトウェアのみのもの、自分で構築するものがあり、それぞれ特有のメリットとデメリットを持つ。

　HCIの構築といえば、通常は高密度のサーバを用いる物理アプライアンス（製品）を導入し、対話型（ウィザード形式）のソフトウェアに数分付き合うことを想像する。だが、HCIアプライアンスの購入は、構築手段の1つでしかない。

　IT担当者なら、ソフトウェアのみのHCIを自社のサーバに導入することも可能だ。あるいは、ハードウェアとソフトウェアを選んで、独自のインフラを一から設計しても構わない。ただし、アプライアンスモデルから離れるほど、自身で負わなければならない導入の設計と問題解決の責任は大きくなる。

　では、HCIアプライアンスと自身で行う幾つかの代替手段についてさらに詳しく見てみよう。

事前構成済みのHCIアプライアンス

この記事の著者

関連記事

• 

  HCIは万能ではない　失敗するユースケースとその対処法

• 

  ハイパーコンバージドインフラ（HCI）購入時に間違えやすい10個の“落とし穴”

新着ホワイトペーパー PR

• 製品資料
  [株式会社インターネットイニシアティブ] 人材不足と属人化が深刻に　「攻められない情シス」を変革する一手とは？
• 製品資料
  [株式会社イトーキ] 会議室が「空いてるのに使えない」問題の解決策とは？
• 事例
  [株式会社イトーキ] 製造現場を取り巻く経営課題　「持続的な現場力」を強化する方法とは？
• 製品資料
  [株式会社イトーキ] 社員の力を引き出す、「ABW（Activity Based Working）」を実現する秘訣とは？
• 製品資料
  [株式会社BREXA Technology] 「インシデント初動対応」が遅れる3つの構造的要因とは？