犯人は「Lapsus$」か
Uber社内システム侵入の手口「MFA爆撃」とは? 多要素認証を“あれ”で破る
Uber Technologiesは2022年9月に攻撃されたことを認めた。攻撃者は、活発に動いている「Lapsus$」に所属する人物とみられる。どのような手口でUberのシステムに入り込んだのか。
Uber Technologies (以下、Uber)は、南米を拠点に活動するサイバー犯罪グループ「Lapsus$」(ラプサス)に所属するとみられる人物から攻撃を受けたと、2022年9月19日(米国時間)に発表した。攻撃者はUberの請負業者が持つアカウントの認証情報を不正入手し、Uberの社内ネットワークに入り込んだという。この攻撃によってどのくらいの被害があったのか。
侵入の手口「MFA爆撃」とは
併せて読みたいお薦め記事
著名企業への攻撃が活発だ
攻撃者は1人なのか、複数人なのかについてUberは把握していないという。Lapsus$は過去1年間で盛んに攻撃活動をしており、IT系の大手企業を中心に狙っていた。2022年は、MicrosoftやCisco Systems、Samsung Electronics、NVIDIA、OktaなどがLapsus$による攻撃を受けたとみられる。
今回の攻撃は、Uberの請負業者1人の個人デバイスがマルウェアに感染し、Uberの社内システムの認証情報が漏えいしたことが発端だと同社は説明する。攻撃者はダークWeb(通常の手段ではアクセスできないWebサイト群)を利用し、Uberの社内システムの認証情報を購入した可能性があるという。
Uberの社内システムのアカウントは多要素認証(MFA)によって保護されている。攻撃者はログインを繰り返し試み、その都度、請負業者はMFAの仕組みからログインリクエストを受け取った。請負業者は当初はログインリクエストをブロックしていたが、結局承認してしまい、攻撃者はログインができたとUberは説明する。
MFAのこのような悪用は、「MFA Bombing」(MFA爆撃)や「MFA Fatigue」(MFA疲れ)と呼ばれる。攻撃者はログイン試行を繰り返し、スマートフォンなどのデバイスにログインリクエストが送られるようにする。ユーザーが「うっかり」や「いら立ち」によってリクエストを承認してしまうことを狙う。この手口は、人間の脆弱(ぜいじゃく)性を悪用する「ソーシャルエンジニアリング」の一種だ。
今回、攻撃者はUberの社内ネットワークに侵入した後、複数の従業員のアカウントを乗っ取ることで権限を昇格。幾つかの重要な社内システムに入り込むことに成功した。中には、Uberのソースコード管理ツールや財務ツール、ビジネスチャットツール「Slack」が含まれる。攻撃者は、バグ報奨金制度のための仕組みを運営するHackerOneのポータルサイトで、「Uberの複数のシステムをハッキングした」と投稿した。
Uberによれば、今回の攻撃によってソースコードに変更が加えられたり、エンドユーザーや取引先のデータが流出したりする被害はない。ただし攻撃者が、一部のSlackメッセージや請求書関連情報を不正ダウンロードしたことは認めた。Uberは法執行機関やデジタルフォレンジック(サイバー攻撃の法的証拠の収集)を手掛ける企業と連携し、攻撃者を追跡しているという。
「GTA」映像を流出させたのも同じ人物?
攻撃者は2022年9月中旬、Uberの社内ネットワークに侵入し、各種システムにアクセスしたことを示すさまざまなスクリーンショットを公表。攻撃のしやすさをアピールし、Uberのセキュリティ対策が不十分だと主張した。セキュリティ専門家によれば、こうした行動は攻撃者がLapsus$に属している可能性を示している。Lapsus$は攻撃活動によって身代金を要求するよりも、「名前を売る」ことを主な目的としているからだ。
Uberへの今回の攻撃と同時期に、ゲームソフトウェア開発会社Rockstar Gamesのシステムに侵入があり、開発中だった「グランド・セフト・オート」(GTA:Grand Theft Auto)の次期バージョンの映像が流出した。Uberの攻撃者は、Rockstar Gamesを攻撃したのも自分だと主張している。
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
米国TechTargetが運営する英国Computer Weeklyの豊富な記事の中から、海外企業のIT製品導入事例や業種別のIT活用トレンドを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣 -
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
3
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
6
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
7
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
8
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
-
9
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
10
【漫画付き】ひとり情シス協会が明かす、RAG導入でしくじる企業「2つの共通点」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー