不況下でもBIは伸びる
IBM、Oracle、MicrosoftがGartnerのBI企業評価でリーダークアドランドに
Gartnerがビジネスインテリジェンス(BI)プラットフォームのMagic Quadrantリポートを発表。不況下でもBIは伸びると予想した。
景気は後退しているかもしれないが、米Gartnerによるとビジネスインテリジェンス(BI)プラットフォーム市場はまだあと3年間は上昇基調が見込まれる。
GartnerはBIに関する最新リポート「Magic Quadrant」で、BIプラットフォーム市場は2012年まで7.9%伸びると予想した。BIとデータ分析を通じて効率性向上と無駄の削減を図り、不況を乗り切ろうとする企業が押し上げる形となる。
この数字は、Gartnerが前年(2008年)の同じ時期に公表したBIプラットフォームの成長率予想を若干下回る。しかし企業の支出減少で大きな打撃を受けているほかの多くのソフトウェア市場に比べればまだ高い。
「2009年は、BIの総保有コストを見極めようとする姿勢が強まり、厳しい経済状況の中で意思決定ツールとしてその価値が試される重要な年になりそうだ」。リポートはこう指摘する。
しかし、顧客の購買パターン予測についてGartnerの確信はそれほど強くない。Gartnerは一方で、2008年の市場環境の中で「圧倒的にスタンドアロンで最善の購買決定としてのBIプラットフォームは、一見終わりを告げたように見える」と述べている。
しかし同時に、独立したBIプラットフォームへの関心は依然高いだろうともリポートは指摘。イノベーションと新機能が強調され、「ワークグループ」や部門におけるBI導入の関心が高まっているからだという。
Magic Quadrantリポートを共同執筆したGartnerのアナリスト、カート・シュリーゲル氏は、一見矛盾に思えるこの状況を解き明かそうと努め、次のように話した。「わたしが話をする顧客のほとんどはスタック中心だ。IBMだろうとOracleだろうとSAPだろうとMicrosoftだろうと、自分たちが選んだ大手ベンダーを信じてすべてそれで統一する。しかしその企業の購買指向にはそれでもまだ、相当の割合で異機種混在環境が残っている」
「現実には、今現在大手ベンダーは(買収したBIベンダーから集めた)それぞれ異なるコードベースを自社のスタックに統合しているところであり、従ってそうしたスタックの方が個別に買うよりもインテグレーションが強固というわけではない。しかし、これは変わるかもしれない。相互運用性と移植性はなくなりはしないが、ベンダー各社は自らのソフトウェアスタックと対立するBIプラットフォームで、すぐにそのまま使える製品を開発してくるだろう」。シュリーゲル氏は電子メールでこう説明した。
上位群トップはIBM
買収による幾つかの名称変更は別にして、Gartnerの2009年のBIベンダーランキングは2008年から実質的に変わっていない。4分類でランク分けした上位群には2008年と同様、7社がひしめいている。これらベンダーは「実行能力」「ビジョンの完全性」の両面で優れているとGartnerはいう。
トップに君臨したIBMは2008年1月、Cognosの買収を完了した。GartnerはCognos BIプラットフォームの「WebサービスベースSOA」を業界トップに選び、プラットフォーム全体のメタデータ共有により、リポートからクエリ、分析への変換が容易になったと評価した。CognosのMicrosoft Office統合機能、高度なビジュアライズ機能も高い評価に一役買った。
Microsoftは「低価格で幅広い機能を持った製品セット」(Gartner)が評価され、2年連続で2位にランクインした。同社BIの価格とパッケージのオプションは、初めてBIを導入する顧客、およびBIツールの数を減らし複雑さを解消したい企業にとって特に魅力的だと報告書は述べている。
Oracleも2009年、上位に残った。GartnerはOarcleの強みとして、70以上の業界別のBIアプリケーション、セキュリティと管理機能の強化、複数ソースからのデータをBIアプリケーションに取り込める機能を挙げた。
Business Objectsを買収したおかげで上位に復帰したのはSAP。2008年はチャレンジャークアドラントに転落していた。Business Objectsの優れたリポーティングとアドホッククエリ機能がSAP NetWeaverのOLAP機能に融合され、この買収の成功が実証されたとGartnerは述べている。
規模はもはや問題にならず
2009年のランキングでは大手ベンダーが優勢だったが、買収を経たこの環境で、ベンダーの規模はもはや顧客満足度の高さや投資回収の速さに比例しなくなったとGartnerは言い、リポートで次のように指摘した。
「以前なら、市場は独立系のBI専門企業に独占されていても、機能については規模が重要な指標になっていた。今はそうは言えなくなった。年商3億ドルのBI専門企業が、何倍も規模が大きく幅広い製品を出しているベンダーを優にしのぐかもしれない(実際にしのいでいることもある)」
Gartnerによると、例えばActuateの顧客はほとんどが、特定のニーズを満たすために同社のe.ReportsなどのBIツールを利用している。一方Board InternationalのBIプラットフォームは「主に中堅組織向けのカスタム分析アプリケーション開発と導入に的を絞っている」。両社とも特定市場指向型クアドラントに分類されている。
BI Magic Quadrantはベンダーの実行力と展望の完全性でベンダーをランク付けしている。2009年にランク入りしたベンダーはほかに、上位群にSAS Institute、Information Builders、MicroStrategy、特定市場指向型クアドラントにarcplanとPanorama Software、ビジョナリにQlikTechとTibco Spotfireが入っている。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社シーイーシー] 脱VMwareに成功した企業は何をどう実践した? 事例に学ぶ戦略立案&実装のコツ -
製品資料
[株式会社オービックビジネスコンサルタント] ランサムウェア攻撃を“二重の防御構造”で防ぐ、クラウド型基幹システムの実力 -
製品資料
[株式会社オービックビジネスコンサルタント] 動画で知るランサムウェア被害企業のリアル、会計データが無事だった理由とは -
市場調査・トレンド
[セコムトラストシステムズ株式会社] EDR導入を成功に導くロードマップ:選定/稟議/運用のつまずきを防ぐコツ -
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
「企業におけるAI導入検討度とIT投資優先度」に関するアンケート
-
4
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
5
生データを隠してデータ連携 KDDIが4000万人の顧客情報を安全に分析できた理由
-
6
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
7
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
-
8
年収700万超エンジニアに共通するスキルと「もっと勉強すべきだった分野」
-
9
「また同じ説明か」 消費者の半数が離脱するAIチャットbotの“記憶喪失”
-
10
IT製品の導入に関するアンケート「サーバ&ストレージ」編
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー