2大認証方式を比較
いまさら聞けない「生体認証」と「多要素認証」の違い
生体認証と多要素認証は、いずれも高い水準のセキュリティを実現できる。いずれかを選定、または両方を組み合わせる前に、それぞれの技術のメリットとデメリットを認識する必要がある。
まずその特性を知ることが重要
認証に関して、1つはっきりしていることがある。従来のユーザー名とパスワードを使う技術は、もはや時代遅れということだ。幸いなことに、代替となるユーザー認証の方法は幾つかある。だが、どのオプションが最善かを判断するのは難しい。
生体認証と多要素認証（MFA）は、2つともユーザー認証の方法だ。MFAは、2つ以上の認証情報、すなわち、ユーザーが知っていること、ユーザーが持っているもの、そしてユーザーは誰か、という情報を組み合わせてシステムへのアクセスを許可する。そうした認証情報にはそれぞれ、パスワード、セキュリティトークン、生体認証が当てはまる。
例えば、ユーザーがセキュリティ質問に答え、スマートフォンにテキストメッセージ経由で送信されるコードを入力する方法がある。これに対して生体認証は、指紋や虹彩スキャンといった個人で異なる生体情報のみを使ってユーザーのアクセスを許可する。
両方のユーザー認証方式とも効果があり、合理的な水準のセキュリティを実現できる。いずれか一方を選んでもいいし、両方の方式を組み合わせて、生体認証を含むMFAのアプローチを採用してもいい。だがまずは、それぞれのメリットとデメリットを認識することが重要だ。
生体認証
生体認証の最も重要なメリットは恐らく、使い勝手の良さだ。ユーザーが時間をかけて長いパスワードや暗証番号を入力する必要はない。指をかざしたり、短いフレーズを口にしたりするだけで、ユーザーのアクセスが許可される。
生体認証は、本質的に本人にしかない特徴を利用することから、最善のユーザー認証方式に思えるかもしれない。だが完璧ではない。指紋はどこにでも残るものであり、困難ではあるが、捏造（ねつぞう）は可能だ。
同様に、顔認証も、例えばひげをそるなどして、ユーザーの風貌が変われば通用しなくなる。生体認証は、本人にしかない特徴を利用していることから、変更や編集が難しい。ユーザーが単純にパスワードをリセットすることはできない。
指紋認証の方法（イメージ）
多くの企業では、生体認証はコストが高くなり、利用が難しい。スマートフォンベンダーや金融機関は顧客の需要を受けて、いち早く生体認証（指紋認証、顔認証）を採用したが、小規模組織ではそのためのリソースがないこともある。コストやリソースで考えると、音声認証はIT部門がハードウェアを追加する必要がないことから、生体認証の中では最も利用しやすい形態かもしれない。
多要素認証
専門家の中には、多要素認証の方が、生体認証よりもセキュリティの向上に役立つという意見もある。これは、多要素認証がアクセスを許可するために、複数の情報を必要とするためだ。
だがMFAにも課題はある。こうした方式のユーザー認証では、ユーザー側に要求される作業が増え、要素が加わるたびにリスクが増える。ユーザーはパスワードを覚えていないかもしれないし、セキュリティトークンが手元にないかもしれない。そうした問題は不満につながり、生産性の低下を招く。
IT部門は、MFAに対応したIDアクセス管理ツールについて研究し、サービスベンダーへの提案依頼書の中に、必須の機能として含める必要がある。その後、社内実験を通じて導入前にその機能のテストを行い、社内ITインフラの他の技術とうまく連携できることを確認しなければならない。従業員のためのカスタムアプリを開発している組織であれば、IT部門と開発チームのコミュニケーションを図り、それぞれのモバイルアプリにMFAを確実に組み込む必要がある。
IT部門が多要素認証のために生体認証を義務付け、両方の最大の利点を組み合わせることもできる。そうした形のユーザー認証であれば、複数要素の認証に依存しながら、ユーザーに負担を掛けずに済むだろう。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社シーイーシー] 脱VMwareに成功した企業は何をどう実践した？ 事例に学ぶ戦略立案＆実装のコツ -
製品資料
[株式会社オービックビジネスコンサルタント] ランサムウェア攻撃を“二重の防御構造”で防ぐ、クラウド型基幹システムの実力 -
製品資料
[株式会社オービックビジネスコンサルタント] 動画で知るランサムウェア被害企業のリアル、会計データが無事だった理由とは -
市場調査・トレンド
[セコムトラストシステムズ株式会社] EDR導入を成功に導くロードマップ：選定／稟議／運用のつまずきを防ぐコツ -
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は？ 先行企業の導入事例3選
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「企業におけるAI導入検討度とIT投資優先度」に関するアンケート
-
2
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
3
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
4
「ノートPC派」は損をしている？ Dellと考える“自作PC”のメリット
-
5
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
6
年収700万超エンジニアに共通するスキルと「もっと勉強すべきだった分野」
-
7
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
8
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
-
9
IT製品の導入に関するアンケート「PC＆デバイス」編
-
10
エンジニアの生産性はどう測る？ マネジメントに不可欠な可視化の実現方法とは
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX／AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー