「CISC」「RISC」プロセッサの違いを比較 エッジのIoTで使うならどっち？：仮想化に適しているかどうかが鍵

コンピュータの命令セットアーキテクチャ（ISA）として「CISC」と「RISC」がある。これらはそれぞれ一長一短がある。エッジで使用するIoTデバイスにはどちらのプロセッサが適しているのだろうか。

[Stephen J. Bigelow，TechTarget]

　コンピューティング（処理）機能がオンプレミスのデータセンターやクラウドからデータの発生元に近いエッジに移動しつつある。エッジで本格的な処理をするとなれば、サーバなどのデバイスの仮想化も検討する必要がある。ただしエッジのデバイスを仮想化するには、固有の難しさがある。

　データセンターでは仮想環境の構築のために汎用（はんよう）のハイエンドプロセッサを搭載したサーバを導入しているケースが一般的だ。だがエッジに同様のサーバを設置することはほとんどない。

　エッジにはIoT（モノのインターネット）としてネットワークに接続するセンサーや専用デバイスがある。データを収集するこれらのデバイスのデータを収集するサーバには、ネットワークトラフィックが集中する。こうしたエッジの要件を満たすには、Armの設計したアーキテクチャをはじめとする、定評ある「RISC」（Reduced Instruction Set Computing：縮小命令セットコンピュータ）のアーキテクチャに基づくプロセッサが求められる。

併せて読みたいお薦め記事

エッジコンピューティングとは？

• 「フォグコンピューティング」と「エッジコンピューティング」の微妙な違い
• 「エッジコンピューティング」と「クラウドコンピューティング」の違いとは？
• IoT普及で爆発的に増える「マイクロデータセンター」とは何か

プロセッサの基本

• いまさら聞けない「CPU」と「GPU」の違い　AIに最適なのはどっち？
• 機械学習を加速するGPU、TPU、FPGA、ASICの競争に「x86 CPU」が参戦

　RISCプロセッサを搭載したエッジサーバを仮想化するには、採用するハイパーバイザーがRISCのアーキテクチャに基づいたものでなければならない。サーバ仮想化ソフトウェアを提供するVMwareは、エッジコンピューティングの初期段階におけるこうしたニーズに対し、ハイパーバイザー「VMware ESXi」をArmアーキテクチャのプロセッサで動作できるようにし、そのためのデモ環境を構築している。

　命令を単純化することを志向したRISCプロセッサは、本来は仮想化には適していない。だがエッジ環境を仮想化するためには、現実的にはRISCプロセッサ環境を仮想化できなければならない。

CISCプロセッサとRISCプロセッサを比較