ランサムウェアとバックアップの攻防史【第3回】
侵入しても「暗号化に着手しないランサムウェア」も その狙いとは?
企業がバックアップをはじめとしたランサムウェア対策を強化する一方で、攻撃者は標的の企業に身代金を支払わせるために、攻撃の手口を変化させています。どのような手口に注意が必要なのでしょうか。
ランサムウェア(身代金要求型マルウェア)の基本について、第1回「ランサムウェアで考える“バックアップがあるだけ”では無意味な理由」と、第2回「ランサムウェア攻撃はなぜ成功するのか? 対策を“無効”にする手口に注意」で概観しました。今回は、最新のランサムウェアの攻撃手口を確認します。
まずは再確認となりますが、ランサムウェアの本質的な部分は「脅迫」です。標的の企業を脅し、金銭的利益を得ることを目的としています。脅迫の際、攻撃者がよく“人質”として使うのが、インターネットに接続しているサーバや業務システムが扱うデータです。単にデータを消去するだけでは、業務妨害にはなるものの、身代金の支払いにはつながりにくい。そのため攻撃者は、基本的には復元可能な「暗号化」という手法を採り、「身代金を支払えばデータは元に戻す」と脅すわけです。企業はどのように対処すべきなのでしょうか。
暗号化を急がなくなったランサムウェア
併せて読みたいお薦め記事
広がるランサムウェアの攻撃例
ランサムウェアに感染した場合、支払いに応じれば確実にデータが復旧できる、という保証はありません。攻撃者から暗号鍵を入手することができたとしても、何らかのエラーやトラブルが発生して、復元に失敗することは珍しくないのです。身代金支払いに応じようとすることもお勧めできません。攻撃者にモチベーションを与え、攻撃の範囲を拡大させるなど、被害企業をさらに不利な状況に追い込もうとする可能性があるからです。そうは言っても「身代金を支払う以外にデータを回復する手段がないのであれば仕方ない」と考えてしまう企業もあるでしょう。そのような状況に陥らないためにも、データを回復する手段を別途用意しておくことが極めて重要です。
ランサムウェアは標的の企業のデータを勝手に暗号化し、“正しい暗号鍵”がなければ、暗号化されたデータを読み出すことがほとんど不可能な状態にします。この状態は、「HDDなどのストレージが故障して、データが読み出せなくなった場合」と同じだと言えます。そう考えれば、バックアップデータから復元できれば問題ありません。つまりバックアップを適切に取っておけば身代金支払いに応じる必要はないため、ランサムウェアを過度に恐れる必要はないのです。
「バックアップがあればランサムウェアは恐れるに足りない」と言い切りたいところです。ところがサイバー犯罪者は、企業がバックアップを取得していることを前提にして攻撃を仕掛けてきます。セキュリティ対策を十分にしていない、あるいは昨今新たに必要になった機能を備えていない“昔ながらの素朴なバックアップシステム”では、攻撃に対抗できない可能性が考えられます。この点をもう少し掘り下げてみましょう。
初期のランサムウェアは、何らかの手段で標的となるシステムをマルウェア(悪意あるプログラム)に感染させ、そのシステムのローカルディスク(直接接続するストレージ)を丸ごと暗号化してしまう攻撃手法を採用していました。このタイプの攻撃は比較的単純です。標的になった企業は、バックアップがあれば自力でシステムを復旧させることが可能でした。そうなると攻撃者は身代金を手に入れることができないので、手口を変化させてきました。
以前と比べて特に注意が必要になっている動きがあります。それは、侵入に成功したランサムウェアは即座にデータの暗号化に取り掛かるのではなく、ひそかに悪さを働くようになってきている点です。通常、ランサムウェア感染が明らかになるのは「データが暗号化した時点」です。明らかになれば標的の組織は対策に乗り出します。そのため攻撃者は最後の最後まで暗号化を実行せず、その前にさまざま準備を進めておくことで、標的の組織が身代金支払いに応じる可能性をできるだけ高めようとするのです。暗号化の前に攻撃者がどのような活動を実施するのかについては次回、具体的に説明します。
侵入の典型的な手法
ランサムウェア対策としてはバックアップだけではなく、侵入を防ぐ観点もありますので、その点についても簡単に補足しておきましょう。最新のランサムウェアの侵入経路は多岐にわたり、検知しにくい高度な手法を駆使することが珍しくありません。侵入の防止は、基本的にはセキュリティソフトウェアが担う領域です。ただしセキュリティソフトウェアを使っていても、侵入を防ぐのが難しくなる場合があります。
マルウェアは、ネットワーク外部から防御をこじ開ける“力ずく”の方法でシステム内部に入り込むことはまれです。ユーザーの油断や誤解を招く文章でメール内のリンクをクリックさせるなどして、ユーザー自身にマルウェアをダウンロードさせる手法が主流となっています。こうして無害に見せかけたマルウェアは「トロイの木馬」などと総称されます。外部から無理やり侵入する手口に比べ、標的の組織内部の人に侵入させてもらう方が、攻撃者にとっては格段に容易です。
こうした侵入を確実に防ぐことは簡単ではありません。そのため「侵入をゼロにすることは不可能だ」と考えて、バックアップの対策をしっかり講じることが重要なのです。
執筆者紹介
高井隆太(たかい・りゅうた) ベリタステクノロジーズ 常務執行役員 テクノロジーソリューションズ本部ディレクター
企業のマルチクラウドのデータ保護・管理に関する課題解決を支援すべく、プリセールスSEおよびプロフェッショナル・サービスチームを統括。事業全体の戦略策定、プロモーション活動にも従事している。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
ランサムウェアとバックアップの攻防史
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[LRM株式会社] 「標的型攻撃メール」事例・サンプル集 -
製品資料
[LRM株式会社] セキュリティ教育はなぜ「年間計画」を立てる必要があるのか? -
製品資料
[LRM株式会社] セキュリティの重要性が伝わらない…… 効果がない社員教育から脱却する方法 -
製品資料
[LRM株式会社] 「標的型攻撃メール訓練」導入ガイド 社員の意識を確実に高める仕組みの作り方 -
事例
[株式会社マクニカ] アイカ工業に学ぶ脆弱性対策 情シスが把握できずにいたアセットも正確に把握
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
2
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
3
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
4
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
5
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
6
ただなのに「12時間以内の復旧」も要求 無償OSSに商用レベルを求める企業の末路
-
7
ANAが専用回線から移行した「NaaS」の全貌 ネットワーク準備が数カ月から数週間に
-
8
業務引き継ぎで困ったこと 大企業200人調査で判明した課題の第1位は
-
9
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
10
Netflixのバックエンドは「ほぼJava」 3000超のアプリを支える開発基盤の裏側
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
生成AIのハルシネーションを防止 回答精度を高めるセマンティックレイヤーとは
-
2
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
3
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
4
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
5
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
6
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
7
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
8
マンガで解説:「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
9
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド:25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー