市場での評価が問題
LinuxカーネルがXenをフルサポートへ──「少な過ぎ、遅過ぎ」の感も
リリースから8年近くたち、XenはようやくLinuxカーネルに組み込まれることになった。理屈の上ではKVMと同じ土俵に立てたといえるが、Red HatがXenをサポートしない限り、Xenの対抗は難しい。
最初のリリースから8年近くになるXenは、ついにLinuxカーネルに組み込まれることになった。しかし「少な過ぎるし、遅過ぎた」という感がしないでもない。
米OracleでLinuxと仮想技術を担当するウィム・クーカーツ上級副社長によると、バージョン2.6.39以降のLinuxのメインラインカーネルには「Linuxが管理ドメインカーネル(Dom0)とゲスト(DomU)のどちらでも動作するために必要なコンポーネントが全て含まれている」という。
しかしこの数年、Xenベースのハイパーバイザーは、KVMをベースとしたオープンソース仮想化技術との厳しい競争にさらされている。成熟度が高く市場シェアでも優位にあるXenに対して、KVMは米Red Hatをはじめとする数社の主要Linuxディストリビューターが推進しており、米IBMなどの大手ホスティングプロバイダーでも採用されている。
カーネル統合までの長い道のり
理屈の上では、今回の動きでXenはKVMと同じ土俵に立てることになる。KVMはバージョン2.6.20(2007年9月リリース)以来、Linuxカーネルに組み込まれており、オープンソース仮想化市場における足掛かりを確保した。
KVMの関連記事&ホワイトペーパー
KVMの急速な普及の最大の要因は、同技術がカーネルに組み込まれたことだ。一方、XenはLinuxプラットフォームとは以前から相性が良かったものの、2007年以降、Linuxに対応させるためには、ユーザーはカーネルに大幅なパッチを適用するとともに、Linuxのコアディストリビューションに含まれていない構成を作成する必要があった。これはOSS(オープンソースソフトウェア)ベンダーおよび企業のIT担当者にとって頭痛の種であり、サポートの面でも厄介な問題だった。対照的に、KVMはLinuxカーネルに組み込まれ、Red HatやUbuntuといった主要ディストリビューションでのサポートが発表されて以来、KVM環境を立ち上げる方が容易になり、ディストリビューター各社もそれを後押しした。
残りのXenパッチをカーネルに直接組み込めば、ユーザーは開発・テスト時間を短縮できるため、互換性とユーザーエクスペリエンスという点ではKVMと対等な立場に立てることになる。
Xenコミュニティーは何年も前から、XenをLinuxに組み込むよう求めていたが、Linuxカーネルのメンテナーにとっては、複数のカーネルバイナリを維持しなければならなくなるという点が障害となっていた。Linuxの創始者、リーナス・トーバルズ氏は2009年に、次のように述べている──「XenはLinuxと甚だしく親和性が低い。他のシステムと必要以上に密接に結び付いているのだ。それは準仮想化とハイパーバイザーの動作に不可欠な要件かもしれないが、(Linuxには)関係のないことだ。はっきりしているのは、Xenを統合するのはとてつもなく難しいということだ」
それから2年後、Oracleのクーカーツ氏によると、「コードを認定パッチに変換する新たな取り組みが開始した」という。
Xenには、準仮想化(pv)、準仮想化管理ドメインカーネルと完全仮想化ゲストの組み合わせ(pv-hvm)、そして完全仮想化スタック(hvm)という3つの動作モードがある。クーカーツ氏によると、Xenのカーネル統合を促したコード変更の1つが、「pv-ops」と呼ばれる新しいモードだ。「これは起動時にカーネルがpv、hvmあるいはpv-hvmに切り替わることができるモードだ。複数のカーネルバイナリを用意するのではなく、1つのカーネルだけで済む。このカーネルは、起動時にどのプラットフォームで動作しているのかを検出し、それに応じた動作モードを展開する」と同氏は説明する。
市場での評価が問題
大手ディストリビューションベンダーからのサポートがあるものの、企業ユーザーはKVMの導入で苦労を強いられている。VMwareなどの既存のプロプライエタリ技術との相性が良くないからだ。また、既存のXen環境(Red Hat Enterprise Linuxは当初、XenとKVMの両方をサポートし、バージョン6.0以降はKVMのみをサポート)や、OracleがXenをOracle VMでサポートしたことはXenを多少なりとも支えたが、他のLinuxユーザーは、Xenがカーネルに組み込まれようとも、新規の導入に際してXenを見直すことはなくKVMを採用するつもりだとしている。
「CPUの高性能化とオンチップ仮想化技術の進歩に伴い、Xenが提供する準仮想化のメリットは低下した」と話すのは、財務クラウドサービスプロバイダーの米Ganart Technologiesでインフラアーキテクトを務めるライアン・マーレイ氏だ。「Red Hatが現行バージョンでXenをサポートしない限り、Xenは市場に大した影響を与えないだろう」
米ソフトウェア開発会社Jackpine Technologiesのパートナー兼システムエンジニアであるティム・スカリー氏は「Xenユーザーにとって、これは歓迎すべき展開であり、長い苦労が報われた」とメールに記している。「私の意見では、Xenはこの5~7年間、多くの欠陥を抱えていたためにカーネルへの統合が果たせなかったのだ。XenがLinuxカーネルに入り込むために長い戦いをしている間に、KVMは技術、機能、市場シェアで前進した。Xenがこのハンディを克服するのは容易ではない」
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
-
4
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
5
エンジニアの生産性はどう測る? マネジメントに不可欠な可視化の実現方法とは
-
6
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
7
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
8
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
9
「また同じ説明か」 消費者の半数が離脱するAIチャットbotの“記憶喪失”
-
10
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー