【徹底比較】安心・満足なクラウドはどれだ？ 62のIaaSランキング：クラウドガバナンス現在進行形【IaaS比較編・2013年版】

2012年、35のIaaSを比較して話題を呼んだ記事がパワーアップして帰ってきた！　2013年版はスコアリングによるランキングや散布図を用い、NIST定義やサービス成熟度の観点から62のIaaSを比較する。

[川田大輔]

　2012年は報道されたニュースだけ挙げても、ファーストサーバのデータ喪失（関連記事：バックアップは誰の責任？　ファーストサーバ事件が残した教訓）や富士通館林データセンターの電源障害、Amazon EC2北バージニアでのELBサービス障害など、今後の教訓となる障害が多く発生した。2013年に入ってからも2月にeASPNet Taiwan運営のデータセンターで、火災が原因の障害が起こり、コロケーションしていたNTTコミュニケーションズやそのNTTコミュニケーションズからスペースを借りていたGMOクラウドがサービス障害に見舞われた。毎度おなじみの繰り返しで申し訳ないが、絶対に障害が起きないサービスはあり得ない。クラウドファーストが当然とされつつある現在、相互運用性と運用弾力性（レジリエンス）をシステムデザインに組み込み、障害発生時に他の正常な資源プールや他のサービスに迅速に代替システムを立ち上げられる体制を整備することが、高可用性確保の方法として重要になっていることを利用者はよく認識してほしい。

これまでの連載

• 【徹底比較】安心・安全なクラウドはどれだ？　35のIaaSを比較
• 【第4回】【技術解説】オバマ再選に学ぶ、巨大なシステムをクラウドで運用するには？
• 【第3回】利用者がIaaSの信頼度を計算するには？
• 【第2回】ビッグデータは世の中を変えるか？
• 【第1回】クラウドの資源量で考える、単一IaaS事業者への依存リスク

「クラウドガバナンス現在進行形 第2章」連載インデックス

「クラウドガバナンス現在進行形 第1章」連載インデックス

関連記事

• Windows Azureの「常識破りな決断」　クラウド戦国時代をどう勝ち抜く？
• 【事例】協和発酵キリンが基幹系をAWS移行、「オンプレミスにはこだわらない」
• 【事例】ミサワホームはなぜ人事システムをクラウドに移したのか
• 【事例】クラウドと内製の合わせ技で挑む、「一休」を支えるインフラ

2013年春のクラウドガバナンス比較表

　筆者はこれまで、クラウドガバナンス現在進行形の第1章、第2章を通してさまざまな角度からクラウド、ことにIaaS（Infrastructure as a Service）について検討してきた。2011年9月に、クラウドガバナンス現在進行形の第1回で38サービスを簡単に比較し（参照：“オレオレクラウド”にはこりごり、クラウドの本質を知る）、2012年8月には【比較編・2012年夏】として35のIaaSについて、それまでに連載してきたクラウドに関するさまざまな特徴や条件を整理して本格的に比較した（参照：【徹底比較】安心・安全なクラウドはどれだ？　35のIaaSを比較）。今回は、2012年8月掲載の比較編の収録規模を倍増して62のIaaSを比較した。また、今回は比較結果を点数化して事業母体の業種分類を付け加えた。なかなか興味深い結果となったので概要を併せて掲載する。誌面の都合上、IaaS比較表はダウンロードして閲覧いただきたい。

図1　62のIaaSを比較

IaaS比較表／ランキング表をダウンロード

比較表／ランキング表はExcelファイルで提供しています。「62のIaaSをガバナンス要求と満足度で徹底比較（2013年版）」でダウンロードしてください。

調査結果概要

　今回調査ではIaaSとして紹介されている86サービスをリストし、全サービスをチェックしてIaaS定義に該当しない24サービス（一部既に廃止されていたサービスもあった）を除外し、62のサービスを調査対象とした。サービス提供事業母体は以下の8業態だった。グラフは調査対象となったサービス数を基にして作成しているが、同一事業者が複数サービスを提供しているケースが2件あるため事業者数は60となる。

図2　IaaS事業者参入事業者業態シェア

　調査対象となった62サービスをサービス分類基準に基づいて振り分けた結果はハイブリッドクラウド11、クラウド4、セルフサービスホスティング26、マネージドホスティング21となった。